Quyết định 762/2017/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Trịnh Đắc Phú

Các Thẩm phán:

1/ Ông Nguyễn Minh Quang

2/ Ông Vũ Đức Toàn

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Phan Thị Thanh Trang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Yến Oanh – Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 396/2017/QĐST-DS ngày 16/03/2017.

Tòa án nhân dân Quận BT đã căn cứ vào khoản 1 Điểm c Điều 217, 218, 219, điểm a khoản 2 Điều 227, 235 và khoản 2 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Yêu cầu hủy bỏ di chúc” giữa:

Nguyên đơn:

1/ Bà Trần Thị Kim M

2/ Ông Trần Công H

Cùng địa chỉ: HHT, Phường B, Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thanh L

Địa chỉ: phường H, Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Tống V, sinh năm 1968 (Giấy ủy quyền lập ngày 20/8/2013)

Địa chỉ: Phường H, Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phòng công chứng số 6 Trụ sở: NVĐ, phường S, Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. Có ông Nguyễn Q làm đại diện (có đơn xin vắng mặt) Tại đơn kháng cáo ngày 27 tháng 3 năm 2017, nguyên đơn bà Trần Thị Kim M kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên, với lý do: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ của Tòa án nhân dân Quận BT do nguyên đơn nộp đơn thu thập chứng cứ và đơn khiếu nại nhưng chưa được Tòa án nhân dân Quận BT giải quyết thì nhận được quyết định xét xử của Tòa án và việc đình chỉ giải quyết vụ án không tuân thủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về thủ tục tố tụng.

XÉT THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ số 396/2017/QĐST-DS ngày 16/03/2017, Tòa án nhân dân Quận BT quyết định đình chỉ giải quyết vụ án “Yêu cầu hủy bỏ di chúc” giữa nguyên đơn bà Trần Thị Kim M, ông Trần Công H và bị đơn Nguyễn Thanh L với lý do: “Nguyên đơn bà Trần Thị Kim M và ông Trần Công H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 vẫn vắng mặt nhiều lần, với lý do xin hoãn phiên tòa chờ kết quả giải quyết khiếu nại Đơn khiếu nại nhiều lần với nội dung yêu cầu thu thập chứng cứ đã được lãnh đạo tòa án hai cấp giải quyết nhiều lần và đã có quyết định giải quyết cuối cùng của Tòa án. Đơn khiếu nại và xin hoãn phiên tòa ngày 20/01/2017 có cùng nội dung yêu cầu thu thập chứng cứ. Tòa án đã ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử do vậy việc giải quyết yêu cầu thu thập chứng cứ là do hội đồng xét xử xem xét. Nguyên đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 do vậy hội đồng xét xử không thể xem xét yêu cầu của nguyên đơn.” Xét nội dung kháng cáo của bà Trần Thị Kim M, Hội đồng xét xử xét thấy:

- Ngày 08/5/2015 Tòa án nhân dân Quận BT ra Quyết định giải quyết khiếu nại số 28/2015/QĐ-TA; Ngày 12/5/2016 Tòa án nhân dân Quận BT đã ra Quyết định số 10/2016/QĐ-GQKN không chấp nhận khiếu nại của bà M, đã tống đạt cho bà M. Tòa án nhân dân Quận BT đã giải quyết đơn khiếu nại của bà Trần Thị Kim M theo đúng trình tự pháp luật quy định, đã chuyển hồ sơ khiếu nại cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có ra quyết định giải quyết khiếu nại số 263/2016/QĐ-TATP ngày 30/8/2016 là quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng. Do đó, đối với yêu cầu kháng cáo của bà M về việc bà cho rằng Tòa án nhân dân Quận BT đưa vụ án ra xét xử khi bà chưa nhận được giải quyết khiếu nại ngày 19/01/2017 là không có cơ sở để chấp nhận.

- Ngày 29/01/2016 Tòa án BT đã có công văn số 52/2016/CV đề nghị Phòng công chứng số 6 TP. Hồ Chí Minh cho đối chiếu bản photo Di chúc có trong hồ sơ vụ án đối với bản chính Di chúc do ông Trần Văn A (sinh năm 1925) lập ngày 30/5/2007 lưu tại Phòng công chứng số 6 và cũng yêu cầu cung cấp bản sao y di chúc trên. Ngày 30/12/2016 Tòa án nhân dân Quận BT đưa vụ án ra xét xử ngày 24/01/2017. Ngày 11/01/2017 bà M nộp đơn yêu cầu xác minh người viết Di chúc do cha bà ông Trần Văn A không biết chữ. Xét thấy Tòa án nhân dân Quận BT đã tiến hành thu thập chứng cứ, xác minh Di chúc và bà M có đơn yêu cầu xác minh thu thập chứng cứ sau khi Tòa án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Do đó yêu cầu Tòa án tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ của bà M sẽ do Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét và quyết định tại phiên tòa. Hội đồng phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo Quyết định đình chỉ của bà M.

- Tòa án nhân dân Quận BT ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 24/01/2017, 14/3/2017, bà M nộp đơn xin tạm hoãn phiên tòa ngày 20/01/2017 lý do: “Chờ Lãnh đạo Tòa án nhân dân Quận BT giải quyết đơn khiếu nại của tôi về quyết định số 678/2016/QĐST-DS đưa vụ án ra xét xử” và đơn xin hoãn phiên tòa ngày 09/3/2017 lý do: “Chờ lãnh đạo Tòa án nhân dân Quận BT giải quyết đơn khiếu nại của tôi”. Ngày 13/01/2017 Văn phòng Thừa phát lại Quận BT đã tống đạt hợp lệ cho bà M Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 687/2016/QĐST-DS ngày 30/12/2016 cùng Giấy triệu tập đương sự ngày 30/12/2016. Ngày 27/2/2017 Văn phòng Thừa phát lại Quận BT đã tống đạt hợp lệ cho bà M Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2017/QĐST-DS ngày 15/2/2017 cùng với Giấy triệu tập đương sự ngày 15/2/2017. Như vậy, Tòa án nhân dân Quận BT đã tống đạt hợp lệ cho bà Trần Thị Kim M tham gia phiên tòa theo đúng thủ tục tố tụng nhưng bà M vẫn vắng mặt với lý do chờ công văn giải quyết đơn khiếu nại của Tòa án Quận BT là không có căn cứ. Do đó kháng cáo của bà Trần Thị Kim M là không có căn cứ để được chấp nhận.

Như vậy , Tòa án nhân dân Quận BT thực hiện đủ thủ tục mở phiên tòa xét xử dân sự sơ thẩm theo đúng quy định pháp luật của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó Tòa án nhân dân Quận BT đã căn cứ vào khoản 1 Điểm c Điều 217, 218, 219; điểm a khoản 2 Điều 227, 235 và khoản 2 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là có căn cứ.

Tại phiên họp hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định sơ thẩm, xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị Kim M, giữ nguyên quyết định đình chỉ số 396/2017/QĐST-DS ngày 16/03/2017 của Tòa án nhân dân Quận BT.

Do yêu cầu kháng cáo không được Tòa chấp nhận, bà M phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị Kim M. 1/ Giữ nguyên quyết định đình chỉ số 396/2017/QĐST-DS ngày 16/03/2017 của Tòa án nhân dân Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. 2/ Án phí dân sự sơ thẩm: Sung công quỹ số tiền 200.000 đồng tiền tạm ứng án phí của bà Trần Thị Kim M đã nộp theo biên lai thu số 04227 ngày 04/7/2011 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận BT. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần Thị Kim M phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và đã nộp đủ theo biên lai thu số AA/2016/0034693 ngày 11/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. 3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.