Quyết định 76/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại Công văn số 13492/QLXNC-P5 ngày 29/6/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ công an thể hiện: Anh Lê Văn Du, sinh ngày 04/4/1992, CMTND số xxxxxxxxx, Hộ khẩu thường trú: Thôn Tân Thọ, xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã xuất nhập cảnh 3 lần, xuất cảnh gần đây nhất vào ngày 13/12/2021 qua Sân bay quốc tế Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, các Điều 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39, 464, của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của chị Hoàng Thị Hồng và anh Lê Văn Du thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

[1.2] Để đảm bảo giải quyết vụ việc đúng quy định pháp luật, Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin về anh Lê Văn Du thông qua bà Nguyễn Thị Triền (mẹ đẻ anh Du) và được bà cung cấp thông tin hiện nay anh Lê Văn Du đang lao động tại Philippin và thường xuyên liên lạc về với gia đình qua điện thoại nhưng địa chỉ cụ thể của anh Du tại Philippin gia đình không rõ. Tòa án đã kết nối điện thoại qua cuộc gọi hình ảnh trên ứng dụng messenger với sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị Triền và đại diện chính quyền địa phương xác nhận anh Lê Văn Du là chồng chị Hoàng Thị Hồng. Trao đổi qua điện thoại, anh Du trình bày thống nhất về thời gian, địa điểm kết hôn, cuộc sống vợ chồng, quan hệ con chung đúng như chị Hồng đã trình bày. Vợ chồng sống cách xa nhau nhiều năm nên phát sinh nhiều mâu thuẫn, cả hai thiếu sự quan tâm và chia sẽ với nhau, hiện tại, anh cũng nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau, nên chị Hồng làm đơn ly hôn anh cũng nhất trí ly hôn; Về con chung: Vợ chồng đã có sự bàn bạc và thống nhất sau khi ly hôn anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Lê Hoàng Thùy Dương, sinh ngày 02/9/2012 đến tuổi trưởng thành, trong thời gian anh đang lao động tại Philippin cháu Thùy Dương sống cùng ông bà nội bà Nguyễn Thị Triền, về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị Hồng có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cấm, cản trở; Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, anh Du trình bày thêm hiện tại anh đang lao động tự do tại Philipin do điều kiện công việc anh không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt, anh đồng ý việc Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân ở Việt Nam là mẹ đẻ bà Nguyễn Thị Triền; địa chỉ: Thôn Tân Thọ, xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Bà Nguyễn Thị Triền cũng nhất trí nội dung anh Lê Văn Du đã trình bày. Xét thấy, chị Hoàng Thị Hồng và anh Lê Văn Du đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, Tòa án căn cứ quy định tại Điều 29, 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật từ vụ án “Ly hôn” thành “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” và căn cứ Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án thực hiện tống đạt văn bản tố tụng cho anh Du thông qua người thân là mẹ đẻ bà Nguyễn Thị Triền.

[1.3] Anh Lê Văn Du đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt anh Lê Văn Du theo thủ tục chung.

[1.4] Anh Lê Văn Du hiện đang lao động tự do tại Philipin không thể về Việt Nam, chị Hoàng Thị Hồng có văn bản đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Căn cứ các Điều 205, 207 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 28/TB – TA ngày 29/7/2022 về việc vụ việc không hòa giải được.

[1.5] Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, Thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc hôn nhân gia đình theo đúng quy định pháp luật.

[1.6] Tòa án yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu chứng cứ và tiến hành xác minh tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ là tuân thủ quy định tại các điều 93, 94, 95, 96, 97, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Hồng và anh Lê Văn Du là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 16/02/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Hoàng Thị Hồng và anh Lê Văn Du có 01 con chung, khi ly hôn vợ chồng đều thống nhất giao con chung Lê Hoàng Thùy Dương, sinh ngày 02/9/2012 cho anh Lê Văn Du trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, trong thời gian anh Du đang lao động tại Philippin cháu Thùy Dương sống cùng ông bà nội, về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị Hồng có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cấm, cản trở. Xét thấy, từ khi sinh ra cho đến nay cháu Thùy Dương sống cùng ông bà nội, được ông bà chăm sóc cháu phát triển tốt cả về thể chất và tinh thần, sau ly hôn chị Hồng cũng có kế hoạch đi làm ăn xa quê, do đó việc giao cháu cho anh Du chăm sóc, nuôi dưỡng, trong thời gian anh Du đang sống tại nước ngoài cháu sống cùng ông bà nội như hiện tại là phù hợp. Bà nội Nguyễn Thị Triền người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thùy Dương từ nhỏ đến nay cũng nhất trí nội dung thỏa thuận vợ chồng về việc chăm sóc nuôi dưỡng cháu. Cháu Thùy Dương cũng có đơn trình bày nguyện vọng muốn sống cùng bố khi bố mẹ ly hôn và lúc bố đang làm việc tại nước ngoài cháu sống cùng bà nội. Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống thường ngày và đảm bảo điều kiện sống ổn định cho cháu cần căn cứ quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình, ghi nhận sự thỏa thuận tự nguyện của vợ chồng về việc chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng các con chung như các đương sự đã trình bày.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3] Về lệ phí: Các đương sự phải chịu lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.