Quyết định 76/2021/HSST-QĐ — Hình sự

QUYẾT ĐỊNH:

1. Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:

Trần Công B, sinh năm 1988 tại An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm 5, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

Tô L, sinh năm 1958 tại Lâm Đồng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm Châu Quới 2, phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang. Chỗ ở hiện nay: Tổ 7, Khóm Mỹ Thành, phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang;

Lê Thị Thùy T, sinh năm 1970 tại An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 15, khóm Mỹ Thành, phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang;

Đỗ Thị Kim N , sinh năm 1990 tại An Phú, An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Phước Thọ, xã Đa Phước, huyện An Phú, An Giang;

Bị truy tố về tội: “Đánh bạc”.

Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú.

2. Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

Cần làm rõ, ghi lời khai bổ sung, đối chiếu với các dữ liệu phơi đề, trên tài liệu giám định được trong điện thoại của bị cáo Trần Công B, để xác định hành vi đánh bạc của bị cáo Trần Công B các ngày như sau:

- Ngày 19/01/2020, bị cáo bán số đề đài Hà Nội được 9.835.000đ

- Ngày 25/7/2020, bị cáo bán số đề đài Hà Nội được 11.885.000đ

- Ngày 12/8/2020, bị cáo bán số đề đài Hà Nội được 11.095.000đ

- Ngày 13/10/2020, bị cáo bán số đề đài Hà Nội được 17.375.000đ

- Ngày 26/10/2020, bị cáo bán số đề đài Hà Nội được 2.650.000đ, kết quả có tay em trúng được 3.650.000đ. Tổng cộng: 6. 300.000 đồng.

- Ngày 29/11/2020, bị cáo bán số đề đài Kiên Giang được 1.160.000đ nhưng không đánh bạc là 2.245.000đ nhưng B chỉ xác định là bán số lô hai con với số tiền. 975.000đ, số đá 150.000đ và số đầu 1.120.000đ; bán số đề đài Hà Nội với tổng số tiền thực hiện hành vi đánh bạc là 7.050.000đ.

Căn cứ tiết b điểm 5.2 khoản 5 Điều 1 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại điều 248 và điều 249 của bộ luật hình sự như sau: “b) Trường hợp không có người chơi số đề, cá độ trúng số đề, thắng cược cá độ hoặc bị phát hiện, ngăn chặn trước khi có kết quả mở thưởng, kết quả bóng đá, kết quả đua ngựa... thì số tiền chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc là tổng số tiền mà chủ đề, chủ cá độ đã nhận của những người chơi số đề, cá độ”.

Do đó các lần đánh bạc trên của bị cáo B đã đủ định lượng, còn việc xác định không được hoặc chưa điều tra làm rõ được đối tượng đánh bạc thì ghi nhận trong hồ sơ vụ án hoặc kết luận điều tra.

Đối chất, lấy lời khai làm rõ hành vi giao phơi đề, nhận tiền đề của bị cáo Trần Công B cho đối tượng Trần Văn Bé Mười M (tạm gọi là thầu số đề), trong khoản thời gian của năm 2020.

Về thẩm quyền:

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 6 Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 Quy định việc phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong thực hiện một số quy định của bộ luật tố tụng hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Hành vi đánh bạc (bán số đề) của Lê Thị Thùy T và mua số đề của Tô L được thực hiện tại Thành phố Châu Đốc do đó:

Việc chuyển vụ án, theo Quyết định số 03/QĐ-VKS ngày 25/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc chưa đúng theo quy định tại khoản 1, Điều 169 Bộ luật tố tụng hình sự.

Việc nhập vụ án, theo Quyết định số 04 ngày 29/6/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú chưa đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật tố tụng hình sự./.