Quyết định 743/2017/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Văn Nga

Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu Hương

Bà Trần Thị Quỳnh Châu

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Hữu Thọ - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Hữu Nghĩa - Kiểm sát viên

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 180/2017/QĐST-DS ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dân huyện Củ Chi đã căn cứ Điều 217, khoản 2 Điều 218, Điều 219, Điều 235 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “ Tranh chấp quyền sử dụng đất (lấn chiếm)”, giữa:

Nguyên đơn:"Bà Nguyễn Thị Mỹ Tr, sinh năm: 1969

Địa chỉ: số nhà A Đường D, Tổ S, Ấp N, xã T, huyện C, Thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Thanh L, sinh năm: 1991

Địa chỉ: Phòng X, số Y Đường A, phường T, Quận B, Thành phố H.

Bị đơn:

1. Ông Nguyễn Văn Hoà, sinh năm 1966

2. Bà Lê Thị Kim C

Cùng địa chỉ: số X Đường Đ, Tổ N, Ấp N, xã T, huyện C, Thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Tống Thị Bạch Y, sinh năm 1962

Địa chỉ: số nhà K Cách M, Phường K, quận B, Thành phố H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1972 2/ Bà Lê Ngọc H, sinh năm 1966 Địa chỉ: số nhà X, Khu phố N, phường TH, Thành phố TD, tỉnh B. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Phạm Văn Thu – Đoàn Luật sư Thành phố H. 2/ Chi cục Thi hành án dân sự huyện C Người đại diện: Ông Trịnh Đức H2 – chấp hành viên Địa chỉ: Khu phố B, thị trấn C, huyện C, Thành phố H. Đơn kháng cáo đề ngày 12/5/2017 của nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Mỹ Tr cho rằng: ông Phan Thanh L – người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không nhận được thư mời đến tham dự phiên tòa trong cả hai lần mở phiên tòa nên yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ số 180/2017/QĐST-DS ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện C. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H trình bày quan điểm: + Về hình thức: Ngày 09/5/2017, Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 180/2017/QĐST-DS của Tòa án nhân dân huyện C được tống đạt trực tiếp cho đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Thanh L. Ngày 12/5/2017 nguyên đơn bà Nguyễn Thị M Trang kháng cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, kháng cáo của đương sự còn trong hạn luật định. + Về nội dung: Bà Nguyễn Thị M Trang kháng cáo vì cho rằng cả bà và đại diện ủy quyền của bà là ông Phan Thanh L đều không nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử nên không biết để tham gia phiên tòa. Xét thấy: Tại bản tự khai ngày 07/10/2016, biên bản họp ngày 10/10/2016, biên bản không thể tiến hành hòa giải được ngày 15/12/2016, ông Phan Thanh L cung cấp địa chỉ là phòng A, số K đường T, phường T, Quận B, Thành phố H (đường mới số 71). Tòa án tiến hành tống đạt hai quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2017/QĐST-DSST và 119/2017/QĐST-DSST cho ông Phan Thanh Luận theo địa chỉ trên nhưng không được do “theo đại diện địa phương cho biết tại phường không có địa chỉ đường số K, phường T, Quận B”. Tòa án đã tiến hành niêm yết hai văn bản này cho ông Phan Thanh L. Do đó kháng cáo của nguyên đơn là không có cơ sở chấp nhận.

Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố H giải quyết:

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Mỹ Tr;

- Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 180/2017/QĐST-DS ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện C.

XÉT THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 180/2017/QĐST-DS ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện C đã đình chỉ vụ án vì lý do: người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Phan Thanh L đã được triệu tập lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217, Tòa án nhân dân huyện C đã tiến hành thủ tục niêm yết hai lần theo đúng quy định pháp luật mà ông Phan Thanh L – người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng.

Vì vậy Tòa án nhân dân huyện C đình chỉ việc giải quyết vụ án là có căn cứ. Từ những nhận định trên, cần giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện C.

Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Mỹ Tr phải chịu án phí phúc thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền đã tạm nộp theo biên lai số: AA/2016/0006679 ngày 23/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Bà Nguyễn Thị Mỹ Tr đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điểm a Khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Mỹ Tr, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 180/2017/QĐST-DS ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện C.

2. Án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ Tr phải chịu án phí phúc thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền đã tạm nộp theo biên lai số: AA/2016/0006679 ngày 23/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C. Bà Nguyễn Thị Mỹ Tr đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Quỳnh Châu

Vũ Thị Thu Hương

Lê Văn Nga