Quyết định 74/2024/QĐ-PT: Tranh chấp về xây dựng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về xây dựng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng xây dựng"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 89/2024/TLPT-KDTM ngày 25/3/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”, giữa:
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 29 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 74/2024/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 03 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

NHẬN THẤY

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 89/2023/KDTM-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 09/10/2023, Toà án nhân dân quận N nhận được Đơn kháng cáo của Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD đối với một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 89/2023/KDTM-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân quận N. Ngày 30/10/2023, Toà án nhân dân quận N có Thông báo về việc kháng cáo gửi các đương sự. Ngày 03/11/2023, Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD có Đơn đề nghị rút toàn bộ Đơn kháng cáo ngày 09/10/2023.

Ngày 23/10/2023, Toà án nhân dân quận N nhận được Đơn kháng cáo đề ngày 19/10/2023 của Công ty TNHH Se Pyung ENC Vina đối với một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 89/2023/KDTM-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân quận N, kèm theo Đơn đề nghị là Bản giải trình kháng cáo quá hạn. Ngày 03/11/2023, Công ty TNHH Se Pyung ENC Vina có đơn đề nghị rút toàn bộ Đơn kháng cáo ngày 19/10/2023 nên Toà án nhân dân quận N không làm thủ tục kháng cáo quá hạn.

XÉT THẤY:

Sau khi nộp đơn kháng cáo, ngày 03/11/2023, tại Toà án nhân dân quận N, Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD và Công ty TNHH Se Pyung ENC Vina có Đơn đề nghị rút toàn bộ Đơn kháng cáo. Đơn đề nghị do người đại diện theo pháp luật của Công ty ký và có đóng dấu Công ty. Việc rút đơn kháng cáo trên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và không trái với các quy định của pháp luật.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 89/2024/TLPT-KDTM ngày 25/3/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”, giữa:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH SE PYUNG ENC VINA.

Trụ sở: Lô XN9-1 khu công nghiệp Đại An mở rộng, thị trấn L, huyện C, tỉnh H.

Đại diện theo pháp luật: Ông C – Giám đốc.

- Bị đơn: Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD (tên gọi cũ : Công ty TNHH SE ADD).

Trụ sở: Tầng 3 Tòa nhà D Plaza, số 28 đường T, phường M, quận N, Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Son Min Chang - Giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị H1; bà Nguyễn Thị Trà M1; ông Trần Văn L1.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 89/2023/KDTM-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội có hiệu lực kể từ ngày 03/4/2024.

3. Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD phải chịu 1.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD đã nộp 2.000.000 đồng tạm ứng theo biên lai số 0009050 của Chi cục THADS quận N ngày 27/10/2023, nay được hoàn trả lại 1.000.000 đồng.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định.