Quyết định 735/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT!ĐỊNH!!!

GIẢI!QUYẾT!VIỆC!KHÁNG!CÁO!ĐỐI!VỚI!!

QUYẾT!ĐỊNH!TẠM!ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VỤ!ÁN!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH

Với!Hội!đồng!phúc!thẩm!gồm!có:!

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"họp:"Bà Phan Thị Tú Oanh

Các Thẩm phán: Ông !Trịnh Đắc Phú

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Bà Phan Thị Liên

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: ông Cao

Hoàng Thắng, Kiểm sát viên

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 12/QĐ-ST

ngày 15 tháng 5 năm 2017 của Toà án nhân dân quận P, Thành phố H.

Toà án nhân dân quận P, Thành phố H đã căn cứ vào Điều

214,215,219,235 và 259 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định tạm

đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài

sản”giữa:

Nguyên"đơn: ông Bùi Đức S

Địa chỉ: Số A Đường L, phường T, Tp. BM, tỉnh Đ

Bị"đơn: Ông Huỳnh Tấn H

Địa chỉ: Số B, Phường H, quận P, Tp. H.

Người"có"quyền"và"nghĩa"vụ"liên"quan:"

Công ty cổ phần Tư vấn Thiết kế xây dựng KL

Địa chỉ: Số E Đường L, Phường M, Quận M, Tp. H.

Ngày 24 tháng 5 năm 2017 số công văn đến ngày 29 tháng 5 năm 2017,

nguyên đơn ông Bùi Đức S kháng cáo với lý do Quyết định tạm đình chỉ giải

quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 12/QĐST-DS ngày 15/5/2017 của Tòa án nhân

dân quận P là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Tòa án cấp sơ thẩm lấy lý

do thu thập chứng cứ Công ty cổ phần Tư vấn Thiết kế xây dựng KL là vi phạm

pháp luật bởi lẽ, vụ án đã kéo dài nhiều năm, ông Huỳnh Tấn H không phải là

đại diện theo pháp luật của công ty cổ phần Tư vấn Thiết kế xây dựng KL. Ông

Long không ủy quyền cho ông H, ông H chỉ là thành viên góp vốn, vì vậy ông

H phải chịu trách nhiệm cá nhân về khoản nợ giữa ông H và ông S.

Tại phiên họp, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H phát biểu ý

kiến: Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 12/QĐST-DS ngày 15/5/2017 của Tòa án nhân dân quận P là có căn cứ. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên quyết định nêu trên.

XÉT!THẤY:!

Về hình thức:

Đơn kháng cáo của ông Bùi Đức S làm trong hạn luật định, hợp lệ và đã

nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm nên được chấp nhận.

Về nội dung:

Ngày 15/01/2015 Tòa án nhân dân quận P thụ lý vụ án tranh chấp hợp

đồng vay tài sản. Ngày 12/4/2017 Tòa án nhân dân quận P mở phiên tòa dân sự sơ thẩm, tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận P đề nghị tạm ngừng phiên tòa để tiến hành xác minh, thu thập bổ sung tài liệu chứng cứ và ban hành quyết định tạm ngừng phiên tòa số 18/2017/QĐST-DS ngày 12/4/2017. Ngày 15/5/2017 Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 12/QĐST-DS. Căn cứ khoản 2 Điều 259 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 “…thời hạn tạm ngừng phiên tòa là không quá 01 tháng, kể từ ngày Hội đồng xét xử quyết định tạm ngừng phiên tòa. Hết thời hạn này; nếu lý do để ngừng phiên tòa không còn thì Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành phiên tòa; nếu lý do để ngừng phiên tòa chưa được khắc phục thì Hội đồng xét xử ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự…”

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy kháng cáo của nguyên đơn là

không có căn cứ nên không được chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H là có căn cứ nên được chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định nêu trên.

Do giữ nguyên quyết định sơ thẩm nên nguyên đơn phải chịu án phí dân

sự phúc thẩm theo luật định.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT!ĐỊNH:!

1/ Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Bùi Đức S.

2/Giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số

12/QĐST-DS, ngày 15/5/2017 của Tòa án nhân dân quận P, Thành phố H.

2/ Về án phí

Án phí dân sự phúc thẩm: ông Bùi Đức S phải chịu 300.000 (Ba trăm

ngàn) đồng. Được trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm mà bà ông S đã nộp theo biên lai thu số 8460 ngày 07/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận P. Ông S đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

3/Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.