Quyết định 73/2025/HSPT-QĐ: Hình sự

Quyết định 73/2025/HSPT-QĐ — Hình sự

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 05/09/2025 Tên đương sự đã được mã hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lương Văn Q phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 72/2025/TLPT-HS ngày 17 tháng 7 năm 2025, đối với bị cáo Lương Văn Q phạm tội “Đánh bạc”. 2.
Căn cứ chính? Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA PHÚC THẨM TAND TỐI CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 73A/2025/HSPT-QĐ

Hà Nội, ngày 05 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng; Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Vũ Đông;

Ông Thái Duy Nhiệm.

NHẬN THẤY:

Ngày 11 tháng 6 năm 2025, bị cáo Lương Văn Q (sinh năm 1981; nơi thường trú và nơi ở: Xóm Bản Ch, xã Tự D, huyện Quảng H, tỉnh Cao Bằng; nay là: Xã Hạnh Ph, tỉnh Cao Bằng), có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2025/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng, với nội dung xin hưởng án treo.

XÉT THẤY:

Ngày 03 tháng 9 năm 2025, bị cáo Lương Văn Q đã có đơn rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Căn cứ vào khoản 1 Điều 342, Điều 348, Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 72/2025/TLPT-HS ngày 17 tháng 7 năm 2025, đối với bị cáo Lương Văn Q phạm tội “Đánh bạc”. 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2025/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. 3. Bị cáo Lương Văn Q không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm./