- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Về việc xin ly hôn giữa chị T và anh H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trịnh Hoàng H và bà La Thị Ngọc T.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 73/2019/QĐST-HNGD. | TP. V, ngày 03 tháng 4 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 109/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Trịnh Hoàng H, nơi cư trú: ấp M, xã K, huyệ n Trầ n Văn T, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Bà La Thị Ngọ c T , nơi cư trú: Số nhà 132, đườ ng N, Phường M, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 3 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn giữa các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 3 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạ m điề u cấ m củ a luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trịnh Hoàng H và bà La Thị Ngọc T.
2. Công nhậ n sự thỏ a thuậ n củ a cá c đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông Trịnh Hoàng H và bà La Thị Ngọ c T có 01 ngườ i con chung là Trịnh Hoàng V. Ông H và bà T tự thỏa thuận (được sự đồng ý của cháu V) là giao cháu V cho bà T có trách nhiệm nuôi dưỡng.
Không ai đượ c quyề n ngăn cả n việ c thăm nom , chăm só c , giáo dục con chung đố i vớ i ông Trịnh Hoàng H, nhưng nếu ông H lạm dụ ng việ c thă m nom để gây cả n trở hoặ c gây ả nh hưở ng xấ u đế n việ c trông nom , chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con đối với ông H.
- Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tà i sả n chung: Các đương sự không yêu cầ u Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về á n phí : Ông Trịnh Hoàng H tự nguyệ n chị u toà n bộ á n phí sơ thẩ m 150.000 đồ ng (Một trăm năm chụ c ngà n đồ ng), trừ và o số tiề n tạm ứng án phí đã nộ p 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu tiền số 0004437 ngày 26/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành ph ố V và được nhận lại 150.000 đồ ng (Một trăm năm chụ c ngà n đồ ng) theo biên lai thu tiề n nêu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhậ n:
THẨ M PHÁ N
- TAND tỉ nh Vĩnh Long;
(Đã ký )
- VKSND TP V;
Hồ Thanh Hồ ng
- CC THADS TP V;
- UBND xã T, TPV;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.