Quyết định 729/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận định: [1] Hồ sơ vụ việc thể hiện ông Trương C2 chết ngày 15/8/2021 có ba người em gái tên Trương Tuyết H1, Trương Tuyết L, Trương Tuyết C. Ông Trương C2 quen biết và chung sống không có đăng ký kết hôn với bà Hoàng Thị Minh U từ năm 2018, mà theo bà Hoàng Thị Minh U trình bày, hai người chung sống có một con chung là trẻ gái tên Trương Anh V, sinh ngày 03/01/2021 chưa đăng ký khai sinh. [2] Bà Hoàng Thị Minh U cung cấp một Bản kết quả xét nghiệm ADN ngày 22/01/2022 của Công ty TNHH Đ1 kết luận ông Trương C2 có quan hệ huyết thống cha con với người có mẫu tên Trương Anh V. Xét tài liệu này do bà U tự thực hiện trước khi Toà án thụ lý yêu cầu của bà U nên chỉ được xem là tài liệu tham khảo. Ngoài ra, bà U còn cung cấp hình ảnh sinh hoạt đời thường, tiệc ăn hỏi, tiệc đầy tháng, lễ rửa tội có sự hiện diện của ông C2 và các em ông C2 là bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C. Hội đồng phúc thẩm

xét các hình ảnh nêu trên, nhận thấy mối quan hệ gia đình giữa các đương sự là có thật. Quá trình cấp sơ thẩm giải quyết việc dân sự có ban hành Quyết định trưng cầu giám định ADN nhưng bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C không thực hiện. Tại cấp phúc thẩm, các bà nêu trên yêu cầu hủy quyết định sơ thẩm để giám định ADN. Xét thấy tại cấp sơ thẩm đã trưng cầu giám định nhưng các bà không hợp tác thực hiện, nay lại yêu cầu hủy quyết định sơ thẩm để giám định là cố tình kéo dài thời gian giải quyết nên Hội đồng không chấp nhận. Điều 14 Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 của Bộ Tư pháp quy định về chứng cứ chứng minh quan hệ cha, mẹ, con gồm một trong các giấy tờ, tài liệu sau đây: Khoản 1: “Văn bản của cơ quan y tế, cơ quan giám định hoặc cơ quan khác có thẩm quyền ở trong nước hoặc nước ngoài xác nhận quan hệ cha con, quan hệ mẹ con”; Khoản 2: “Trường hợp không có chứng cứ chứng minh quan hệ cha, mẹ, con theo quy định tại Khoản 1 Điều này thì các bên nhận cha, mẹ, con lập văn bản cam đoan về mối quan hệ cha, mẹ, con theo quy định tại Điều 5 Thông tư này, có ít nhất hai người làm chứng về mối quan hệ cha, mẹ, con”.Căn cứ quy định trên, Hội đồng phúc thẩm thấy rằng với các hình ảnh sinh hoạt giữa ông Trương C2 với trẻ Trương Anh V, hình ảnh tiệc đầy tháng và lễ rửa tội có sự hiện diện của ông C2 và các em ông C2 là bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C đã chứng minh mối quan hệ cha con giữa ông Trương C2 và trẻ Trương Anh V. Điều này phù hợp với lời làm chứng của bà Khổng Thị C1 và bà Trương Nguyên H2 xác nhận ông Trương C2 chung sống với bà Hoàng Thị Minh U có một con chung là trẻ Trương Anh V sinh ngày 03/01/2021. [3] Từ những nhận định nêu trên, nhận thấy quyết định sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị Minh U, xác định ông Trương C2 là cha của trẻ Trương Anh V là có căn cứ. Do đó, nghĩ cần giữ nguyên quyết định sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C. [4] Về lệ phí phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C mỗi người phải chịu lệ phí phúc thẩm là 300.000 đồng

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a Khoản 3 Điều 375 Bộ luật tố tụng dân sự; - Căn cứ Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ Điều 14 Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 của Bộ Tư pháp;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Giữ nguyên Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 729/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14/12/2022 của Tòa án nhân dân Quận 11, như sau: Chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị Minh U. Xác định ông Trương C2, sinh năm 1962, chết ngày 15/8/2021 theo Giấy chứng tử số 297 ngày 04/11/2021 của Ủy ban nhân dân Phường C3, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh là cha của trẻ Trương Anh V theo Giấy chứng sinh số 0000337/21 ngày 05/01/2021 của Bệnh viện H3. 2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: - Về lệ phí sơ thẩm: Bà Hoàng Thị Minh U được miễn nộp lệ phí dân sự sơ thẩm. - Về lệ phí phúc thẩm: Bà Trương Tuyết H1 chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai số 0020742 ngày 10/01/2023 (người nộp Thạch Minh N) của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11. Bà Trương Tuyết H1 đã nộp đủ lệ phí phúc thẩm. Bà Trương Tuyết L chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai số 0020743 ngày 10/01/2023 (người nộp Thạch Minh N) của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11. Bà Trương Tuyết L đã nộp đủ lệ phí phúc thẩm. Bà Trương Tuyết C chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai số 0020744 ngày 10/01/2023 (người nộp Thạch Minh N) của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11. Bà Trương Tuyết C đã nộp đủ lệ phí phúc thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.