Quyết định 71/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

do Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định cấp thì bà Hoàng Thị Mai L và ông Trần Minh P là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Mai L và ông Trần Minh P thuận

tình ly hôn.

- Về con chung: Bà L và ông P có 02 (hai) con chung là Trần Hoàng Minh

L1, sinh ngày 22/01/2001 (đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết) và Trần Hoàng P1, sinh ngày 11/9/2007. Hai bên thỏa thuận giao ông P trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà L do ông P không có yêu cầu.

- Về tài sản chung: Bà L và ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

- Về nợ chung: Bà L và ông P xác nhận không có.

300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Hoàng Thị Mai L và ông Trần Minh P chịu.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ

không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Hoàng Thị Mai L và ông Trần

Minh P.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Mai L và ông Trần Minh P thuận

tình ly hôn.

- Về con chung: Bà L và ông P có 02 (hai) con chung là Trần Hoàng Minh

L1, sinh ngày 22/01/2001 (đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết) và Trần Hoàng P1, sinh ngày 11/9/2007. Hai bên thỏa thuận giao ông P trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà L do ông P không có yêu cầu.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể

thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà

không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản

trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà L và ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

- Về nợ chung: Bà L và ông P xác nhận không có.

- Về lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình: Bà Hoàng

Thị Mai L và ông Trần Minh P phải chịu lệ phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng được tính vào tạm ứng lệ phí do bà Hoàng Thị Mai L và ông Trần Minh P đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002900 ngày 10/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.