Quyết định 71/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại Công văn số 8781/QLXNC-P5 ngày 04/5/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ công an thể hiện: anh Nguyễn Đình D, sinh ngày 04/6/1985, CMTND số xxxxxxxxx, Hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh đã xuất nhập cảnh 4 lần, xuất cảnh gần đây nhất vào ngày 07/7/2018 qua Sân bay quốc tế Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, Điều 122, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39, 464, của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của chị Trần Thị P và anh Nguyễn Đình D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

[1.2] Để đảm bảo giải quyết vụ việc đúng quy định pháp luật, Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin về anh Nguyễn Đình D. Tại biên bản xác minh thân nhân anh Danh, ông Nguyễn Đình C (bố đẻ anh D) cho biết: Anh D là con ruột của ông hiện đang đi lao động tại Đài Loan, thi thoảng có liên lạc về gia đình qua điện thoại nhưng địa chỉ cụ thể của anh D tại Đài Loan gia đình không rõ, anh D kết hôn cùng chị P vào năm 2012, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc, vợ chồng có 01 con chung cháu Nguyễn Trâm A, sinh ngày 24/01/2013, về tài sản chung vợ chồng không có gì. Quá trình chung sống vợ chồng Phương – Danh có mâu thuẫn cụ thể như thế nào gia đình không rõ. Quá trình giải quyết vụ việc anh Dcũng thông qua ứng dụng trên điện thoại trao đổi bằng hình ảnh được ghi âm, ghi hình trình bày quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị P, anh trình bày thống nhất về thời gian, địa điểm kết hôn, cuộc sống vợ chồng đúng như chị P đã trình bày. Anh kết hôn với chị P vào năm 2012 tại UBND thị trấn H, huyện T, tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vì cuộc sống mưu sinh, tháng 5/2014 anh phải đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, vợ chồng sống cách xa nên phát sinh nhiều mâu thuẫn, cả hai thiếu sự quan tâm và chia sẻ với nhau, hiện tại anh cũng nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau nên chị P làm đơn ly hôn anh cũng nhất trí ly hôn; Về con chung: Anh thống nhất giao con chung Nguyễn Trâm A, sinh ngày 24/01/2013 cho chị Trần Thị P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cấm, cản trở; Về tài sản chung, nợ chung: Không có gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, anh Dtrình bày thêm hiện tại anh đang lao động tự do tại Đài Loan do điều kiện công việc anh không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt, anh đồng ý việc Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân ở Việt Nam là bố đẻ ông Nguyễn Đình C; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Xét thấy, chị Trần Thị P và anh Nguyễn Đình D đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, Tòa án căn cứ quy định tại Điều 29, 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật từ vụ án “Ly hôn” thành “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” và căn cứ Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án thực hiện tống đạt văn bản tố tụng cho anh Dthông qua người thân là bố đẻ ông Nguyễn Đình C.

[1.3] Chị Trần Thị P và anh Nguyễn Đình D đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt chị Trần Thị P và anh Nguyễn Đình D theo thủ tục chung.

[1.4] Chị Trần Thị P có văn bản đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Căn cứ các Điều 205, 207 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 17/TB – TA ngày 21/6/2022 về việc vụ việc không hòa giải được.

[1.5] Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, Thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc hôn nhân gia đình theo đúng quy định pháp luật.

[1.6] Tòa án yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu chứng cứ và tiến hành xác minh tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ là tuân thủ quy định tại các Điều 93, 94, 95, 96, 97, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị P và anh Nguyễn Đình D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 16/3/2012 tại Ủy ban nhân dân Thị trấn H, huyện T, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Trần Thị P và anh Nguyễn Đình D có 01 con chung, khi ly hôn vợ chồng đều thống nhất giao con chung Nguyễn Trâm A, sinh ngày 24/01/2013 cho chị Trần Thị P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh Dkhông phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cấm, cản trở. Xét thấy, từ khi anh Dđi xuất khẩu lao động tại Đài Loan đến nay cháu Trâm Anh sống cùng chị P, được mẹ chăm sóc, yêu thương cháu phát triển tốt cả về thể chất và tinh thần, cháu cũng đã có đơn trình bày nguyện vọng muốn sống cùng mẹ khi bố mẹ ly hôn. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho cháu cần căn cứ quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình, ghi nhận sự thỏa thuận tự nguyện của vợ chồng về việc chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung sau ly hôn như các đương sự đã trình bày.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3] Về lệ phí: Các đương sự phải chịu lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.