Quyết định 71/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Vào ngày 14/8/2022, Công an phường An Thạnh, thành phố Thuận An tuần tra phát hiện ông Võ Long P có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên mời về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc, ông Võ Long P khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2021 và lần gần nhất là vào ngày 12/8/2022, loại ma túy sử dụng là Methaphetamine. Kết quả xét nghiệm của Trung tâm Y tế thành phố Thuận An ngày 14/8/2022 xác định ông Võ Long P dương tính với ma túy, loại Methaphetamine.

Công an phường An Thạnh lập biên bản vi phạm hành chính và hồ sơ đề nghị, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường An Thạnh ban hành Quyết định số 120/QĐ-UBND ngày 14/8/2022 về việc giao ông Võ Long P cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương quản lý trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ý kiến của đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Võ Long P với thời hạn 24 tháng; địa điểm cai nghiện: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp Gia Biện, xã Tam Lập, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

Ý kiến đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An: Quá trình thụ lý hồ sơ và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An.

Ý kiến của người bị đề nghị: Thống nhất với ý kiến của cơ quan đề nghị, đồng ý và quyết tâm cai nghiện, đề nghị Tòa án xem xét các tình tiết giảm nhẹ để áp dụng thời gian cai nghiện bắt buộc ngắn nhất, sớm trở về với gia đình.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp và ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị và người bị đề nghị.

XÉT THẤY:

Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Võ Long P do sử dụng trái phép chất ma túy, không có nơi cư trú ổn định. Căn cứ vào khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý, xem xét là đúng thẩm quyền.

Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với ông Võ Long P lập ngày 14/8/2022 do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 17/10/2022 Tòa án thụ lý hồ sơ là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định 221 ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về nội dung xem xét: Tại phiên họp, ông Võ Long P khai nhận không có nơi cư trú ổn định và có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2021 và lần gần nhất là ngày 12/8/2022. Lời trình bày của ông Võ Long P tại phiên họp phù hợp với lời khai có trong hồ sơ và Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm của Trung tâm Y tế thành phố Thuận An ngày 14/8/2022. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của ông Võ Long P đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng đối với các chất ma tuý; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội; vi phạm khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống ma túy; khoản 1 Điều 95; khoản 1 Điều 96 và điểm b khoản 1 Điều 103 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về nhận thức, ông Võ Long P biết rõ tác hại của ma túy và việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Do đó, việc đưa ông Võ Long P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan công an và tại phiên họp ông Võ Long P thành khẩn khai báo, tỏ ra hối lỗi và quyết tâm cai nghiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Xét ý kiến đề nghị của đại diện phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An và Kiểm sát viên tham gia phiên họp về việc đưa ông Võ long P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, do ông Võ Long P có tình tiết giảm nhẹ, thành thật hối lỗi và tỏ rõ quyết tâm cai nghiện nên không cần thiết phải áp dụng thời gian cai nghiện dài như đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An.

Căn cứ vào Điều 95, 96, 103 và khoản 2 Điều 104 của Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 22 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIII quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Võ Long P (tên gọi khác: S), sinh năm 1977; thường trú: Số 69/3, khu phố TL, phường AT, thành phố TA, tỉnh BD.

2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày 14 tháng 8 năm 2022.

3. Địa điểm cai nghiện: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp Gia Biện, xã Tam Lập, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

4. Về quyền khiếu nại, kiến nghị và kháng nghị: Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

5. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị và kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị và kháng nghị.

6. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Thuận An; Công an thành phố Thuận An và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.