Quyết định 71/2021/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên và những quy định pháp luật, Tòa án nhận định:

Căn cứ vào đơn kháng cáo ngày 11/01/2021 và biên lai nộp tạm ứng án phí phúc thẩm của nguyên đơn Ngô Thị B; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Đ, Trần Văn A, Trần Văn V, Trần Ngọc L, Trần Thị G, Trần Thị P thì nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã kháng cáo trong thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào đơn khởi kiện nguyên đơn Ngô Thị B; đơn yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Đ, Trần Văn A, Trần Ngọc L, Trần Văn V, Trần Thị P, Trần Thị G, Nguyễn Hoàng N thì địa chỉ của bị đơn Ngô Trần K, Hồ Xuân D, Ngô Văn B tại ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang;

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không tống đạt được cho Ngô Trần K, Hồ Xuân D, Ngô Văn B;

Ngày 20/3/2020, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo ban hành Công văn số 128/CV.TA, về việc đề nghị cung cấp thông tin xuất, nhập cảnh của ông Ngô Văn B;

Ngày 10/5/2020, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo nhận được Công văn số 755/ANĐNg của Phòng An ninh đối ngoại – Công an tỉnh Tiền Giang với nội dung: “Ngô Văn B, sinh năm 1947; sử dụng các hộ chiếu số xxxxxxxx, xxxxxxxxx và xxxxxxxxx xuất, nhập cảnh 04 lần qua cửa khẩu SBQT Tân Sơn Nhất (cụ thể: nhập cảnh ngày 30/4/2002, xuất cảnh ngày 28/5/2002; nhập cảnh ngày 11/02/2008, xuất cảnh ngày 01/3/2008; nhập cảnh ngày 10/02/2015, xuất cảnh ngày 27/02/2015; nhập cảnh ngày 07/02/2017, lần gần nhất xuất cảnh ngày 02/3/2017, chưa có thông tin nhập cảnh)”.

Ngày 15/5/2020, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo ban hành Công văn số 204/CV.TA, về việc đề nghị cung cấp thông tin xuất, nhập cảnh của Ngô Trần K, Hồ Xuân D;

Ngày 19/6/2020, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo nhận được Công văn số 807/ANĐNg của Phòng An ninh đối ngoại – Công an tỉnh Tiền Giang với nội dung: “ Ngô Trần K, sinh năm 02/3/1971; sử dụng hộ chiếu số xxxxxxxx, xuất cảnh ngày 03/6/2019, qua cửa khẩu SBQT Tân Sơn Nhất chưa có thông tin nhập cảnh. Hồ Xuân D, sinh năm 06/02/1970; sử dụng hộ chiếu số xxxxxxxx, xuất cảnh ngày 03/6/2019, qua cửa khẩu SBQT Tân Sơn Nhất chưa có thông tin nhập cảnh”.

Các đương sự đã cung cấp cho Tòa án địa chỉ khác của Ngô Trần K, Hồ Xuân D, Ngô Văn B tại nước ngoài;

Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt cho đương sự ở nước ngoài theo đường dịch vụ bưu chính đến địa chỉ của đương sự đang cư trú ở nước ngoài với kết quả: Tống đạt cho ông K, bà D đã phát hoàn lại cho Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo ngày 25/12/2020; Tống đạt cho ông B tại địa chỉ 140 Airport Rd. Suite J Arden, NC 28704 đã giao nhận bưu chính nước ngoài từ ngày 23/10/2020 nhưng chưa có thông tin phát, tống đạt cho ông B và tại địa chỉ 4058 CRABAPPLE DR GAINESVILLE GA 30507-9521 phát thành công ngày 24/11/2020;

Căn cứ vào biên bản xác minh của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, ngày 25/12/2020 tại Bưu điện huyện Chợ Gạo không có địa chỉ và người nhận tại nước ngoài;

Ngày 14/12/2020, Tòa án ra Thông báo về việc nộp bổ sung tài liệu, chứng cứ thông báo cho các đương sự cung cấp địa chỉ của bị đơn Ngô Trần K, Hồ Xuân D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn B. Đã hết thời hạn Tòa án ấn định cho các đương sự nhưng các đương sự không cung cấp được địa chỉ khác của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại nước ngoài;

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại;

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng phiên họp nhận thấy: Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện có cung cấp địa chỉ của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang cho nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo thụ lý vụ án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự;

Tuy nhiên khi tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo địa chỉ của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cung cấp thì không tống đạt được;

Tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành văn bản yêu cầu nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập cung cấp địa chỉ của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại nước ngoài;

Bị đơn Ngô Trần K, Hồ Xuân D đã xuất cảnh ngày 03/6/2019; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn B đã xuất cảnh ngày 02/3/2017, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số 266/2020/TLST-DS ngày 12 tháng 6 năm 2019. Như vậy bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã xuất cảnh trước khi Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo thụ lý vụ án;

Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tiến hành gởi các văn bản tố tụng cho bị đơn và người liên quan ở nước ngoài với kết quả không tống đạt được cho ông K, bà D; Đối với văn bản tống đạt cho ông B thì cũng không tống đạt được cho ông B và không có hoàn trả các văn bản tố tụng cho Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo;

Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã căn cứ vào hướng dẫn Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án và đã áp dụng điểm h khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là đúng quy định;

Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo Quyết định đình chỉ của Tòa án cấp sơ thẩm nhưng không cung cấp được chứng cứ nào khác ngoài những chứng cứ đã nộp và thu thập tại Tòa án cấp sơ thẩm;

Do vậy, Hội đồng phiên họp không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, giữ nguyên Quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Ngô Thị B, Ngô Văn Đ, Trần Văn A, Trần Ngọc L là người cao tuổi nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm;

Trần Văn V, Trần Thị G, Trần Thị P phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân Sự. Về nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên Quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

Hội đồng phiên họp xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang là có cơ sở phù hợp nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên chấp nhận.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 và Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật thi hành án Dân Sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ngô Thị B, Ngô Văn Đ, Trần Văn A, Trần Văn V, Trần Ngọc L, Trần Thị G, Trần Thị P.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết giải quyết vụ án dân sự số 401/2020/DS-ST, ngày 28/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ngô Thị B, Ngô Văn Đ, Trần Văn A, Trần Ngọc L không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm;

Trần Văn V, Trần Thị G, Trần Thị P mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm;

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng cho Trần Văn A, Trần Văn V, Trần Ngọc L, Trần Thị G, Trần Thị P theo biên lai thu số 0004587 ngày 11/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.

*. Nơi nhận: