Quyết định 70/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 24/4/2019, với mục đích mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời nên Nguyễn Hữu Ch đã mua của Hoàng Văn Tuấn ở xóm 2, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An 01 (một) gói ma túy (Heroine) với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Sau khi lấy ra sử dụng một ít, số còn lại Ch gói thành 2 (hai) gói nhỏ cất giấu trong túi quần, mục đích để sử dụng và bán lại kiểm lời.

Vào khoảng 7 giờ ngày 25/4/2019, Trần Ngọc M, đi bộ đến nhà Nguyễn Hữu H, trú tại xóm 5, xã Nam Sơn, huyện Đô Lương. Khi đến nhà H, M rủ H đi Thị trấn Đô Lương chơi và sửa điện thoại cho M thì H đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe WINNER, màu vàng đen, biển kiểm soát 37D1-83794 (đây là xe của anh Nguyễn Hữu Hiếu – sinh năm: 1991, trú tại xóm 5, xã Nam Sơn, huyện Đô Lương là anh trai của H) để ở sân chở M đi thị trấn Đô Lương. Khi đi gần đến cầu Đô Lương thuộc xóm 3, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương thì M có nói với H “Dùng không, quay xe xuống cầu Đô Lương lấy hàng chơi” (ý là hỏi H có dùng ma túy không, quay xe lại xuống cầu Đô Lương mua ma túy để sử dụng) thì H đồng ý rồi quay xe đi xuống phía dưới chân cầu Đô Lương thuộc địa phận xã Đặng Sơn. Tại đây, M dùng điện thoại gọi cho Nguyễn Hữu Ch hỏi mua ma túy (Heroine) thì Ch đồng ý và nói “xuống chân cầu Đô Lương rồi chờ Ch”. Nguyễn Hữu Ch điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Odehan, màu xanh, BKS 37K4-3090 (là xe của chị Nguyễn Thị Thủy – sinh năm 1981, trú tại xóm 1, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, là chị gái của Ch) đi đến chân cầu Đô Lương gặp M và H. Khi Ch đến thấy M, H đang đứng đợi thì Ch hỏi “có việc chi đó bạn” M trả lời “Bạn có lấy được hàng ở mô không, lấy ít về ta chơi” (ý của M hỏi Ch có mua được ma túy không, mua giúp M một ít để về sử dụng. Ch đồng ý rồi hỏi lại “được, lấy mấy”. M nói “lấy 200.000 đồng”, do H đứng cạnh Ch nên M đưa 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) cho H để đưa cho Ch 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Ch cầm tiền rồi nói M và H đợi một lúc để Ch đi lấy ma túy. Ch đi xe máy lòng vòng khoảng 10 phút giả vờ đi lấy ma túy nhưng thực chất Ch đã có ma túy đang cất trong người rồi quay lại nơi M, H đang đợi đưa cho H 1 (một) gói giấy thiếc màu vàng bên trong có ma túy (Heroine) rồi đi về nhà. Sau đó, H đưa lại gói ma túy cho M, M bỏ vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi H điều khiển xe mô tô đèo M đến ki ốt bán thuốc tây thuộc xóm 1, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, M mua 2 ống xilanh hết 10.000 đồng (mười nghìn đồng) để về sử dụng ma túy. H đèo M đi đến khu vực nghĩa trang phía sau cây xăng thuộc xóm 5, xã Nam Sơn, huyện Đô Lương, để sử dụng ma túy. Tại đây, M và H lấy một ít ma túy vừa mua được của Ch ra để sử dụng, số còn lại, M gói lại bỏ vào túi quần phía trước bên trái đang mặc. Sau đó, H đèo M đi đến Thị trấn Đô Lương, đến khu vực Động Bến thuộc khối 9 thị trấn Đô Lương thì bị lực lượng Công an huyện Đô Lương kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc của Trần Ngọc M 1 (một) gói nhỏ bằng giấy thiếc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi ma túy (Heroine). Công an huyên Đô Lương đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Ngọc M, Nguyễn Hữu H, thu giữ tang vật niêm phong đưa về cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương để điều tra làm rõ. Tại cơ quan điều tra M và H khai nhận gói ma túy (Heroine) Cơ quan điều tra thu giữ là của M và H mua của Nguyễn Hữu Ch, sinh năm 1993, trú tại: xóm 1, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An để sử dụng.

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 25/4/2019, Công an huyện Đô Lương tiến hành khám xét khẩn cấp chố ở đối với Nguyễn Hữu Ch, quá trình khám xét Nguyễn Hữu Ch tự nguyện giao nộp từ túi quần phía trước bên trái của Ch đang mặc 1 (một) gói nhỏ được gói bằng giấy thiếc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi ma túy (Heroine).

Ngày 25/4/2019 Cơ quan điều tra thành lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định. Sau khi loại bỏ bao bì 01 (một) gói niêm phong thu giữ của Trần Ngọc M, Nguyễn Hữu H, số chất bột màu trắng có khối lượng 0,120 gam (không phẩy một trăm hai mươi gam); Sau khi loại bỏ bao bì 01 (một) gói niêm phong thu giữ của Nguyễn Hữu Ch, số chất bột màu trắng có khối lượng 0,051 gam (không phẩy không trăm năm mươi mốt gam). Tại bản kết luận giám định số 699/KL-PC09(MT) ngày 30/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An Kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Hữu Ch, gửi tới giám định là ma túy (Heroine) có khối lượng là 0,051 gam (không phẩy không trăm năm mươi mốt gam); Tại bản kết luận giám định số 700/KL-PC09(MT) ngày 30/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An Kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H, gửi tới giám định là ma túy (Heroine) có khối lượng là 0,120 gam (không phẩy một trăm hai mươi gam).

Vật chứng vụ án cơ quan điều tra thu giữ của Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H 01 gói nhỏ bằng giấy thiếc màu vàng, kích thước 1x2cm mở ra bên trong có 0,120 gam (không phẩy một trăm hai mươi gam) ma túy (Heroine) đã lấy mẫu giám định hết; thu giữ của Nguyễn Hữu Ch 01 gói nhỏ bằng giấy thiếc màu vàng, kích thước 1x2cm mở ra bên trong có 0,051 gam (không phẩy không trăm năm mươi mốt gam) ma túy (Heroine) đã lấy mẫu giám định hết. Thu giữ của Nguyễn Hữu Ch 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím than và 01 (một) chiếc mô tô nhãn hiệu Odehan, màu xanh, BKS 37K4-3090; Thu giữ của Nguyễn Hữu H 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe WINNER, màu vàng đen, biển kiểm soát 37D1- 83794. Quá trình điều tra chứng minh được chiếc xe mô tô nhãn hiệu Odehan, màu xanh, biển kiểm soát 37K4-3090 Nguyễn Hữu Ch sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, chủ sở hữu là của chị Nguyễn Thị Thủy (chị gái Nguyễn Hữu Ch), chị Thủy không có lỗi trong việc Nguyễn Hữu Ch, sử dụng xe mô tô của chi vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho chị Nguyễn Thị Thủy; chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe WINNER, màu vàng đen, biển kiểm soát 37D1- 83794 Nguyễn Hữu H sử dụng vào việc phạm tội, chủ sở hữu là của anh Nguyễn Hữu Hiếu (anh trai Nguyễn Hữu H), anh Hiếu không có lỗi trong việc Nguyễn Hữu H, sử dụng chiếc xe mô tô của anh vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho anh Nguyễn Hữu Hiếu. Vật chứng là 01 (một) phong bì thư đựng vỏ giấy, vỏ phong bì thư niêm phong ban đầu thu giữ Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H; 01 (một) phong bì thư đựng vỏ giấy, vỏ phong bì thư niêm phong ban đầu và 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím than thu giữ Nguyễn Hữu Ch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương đã chuyển giao đến kho vật chứng Cơ quan Chi cục thi hành án huyện Đô Lương để bảo quản;

Bản cáo trạng số 71/VKS-HS ngày 14/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Hữu Ch về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự; Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Ch phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ch từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Ngọc M từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt phụ là phạt tiền cho các bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhất trí về tội danh, khung hình phạt, không tranh luận gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Hữu Ch phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự. Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Vào khoản 9 giờ 15 phút ngày 25/4/2019, tại khu vực chân cầu Đô Lương ở địa phận xã Đặng Sơn, Nguyễn Hữu Ch đã bán một gói ma túy (Heroine) cho Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H một gói heroine và với giá 200.000 đồng. Đến 10 giờ 00 phút cùng ngày, tại khu vực Động Bến thuộc Khối 9, thị trấn Đô Lương, Công an huyện Đô Lương phát hiện bắt giữ Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H đang tàng trữ 01 gói heroine khối lượng 0,120 gam. Hành vi của Nguyễn Hữu Ch đã bán 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng cho Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H nhằm mục đích sử dụng, do Heroine có khối lượng là 0,120 gam. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Ch về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự ; Bị cáo Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có cơ sở.

Bị cáo Nguyễn Hữu Ch không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu đã hai lần bị Toà án nhân dân huyện Đô Lương xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi ra tù bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục ăn chơi đua đòi và nghiện ma tuý, để có tiền mua ma tuý bị cáo đã chọn hình thức mua ma tuý về sử dụng và bán kiếm lời. Thể hiện bị cáo là đối tượng khó giáo dục. Cần thiết lên cho bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo. Tuy nhiên cũng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trần Ngọc M có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Cần thiết lên cho bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo. Tuy nhiên cũng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Hữu H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên cũng cần thiết phải cách ly bị cáo H ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo.

Do bị cáo Nguyễn Hữu Ch, Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H đang tạm giam nên cần quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày 28/8/2019.

Đối với 01(một) phong bì thư màu nâu của Công an huyện Đô Lương, bên trong chứa 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu tím than đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Hữu Ch đây là công cụ, phương tiện bị cáo dung vào việc phạm tội nên cần tịch thu hoá giá sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Nguyễn Hữu Ch phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Hữu Ch 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2019.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc M 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2019.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2019.

2. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) phong bì màu nâu của Công an huyện Đô Lương được niêm phong đúng quy định, bên trong đựng: Vỏ giấy và vỏ phong bì niêm phong ban đầu.

Tịch thu hoá giá sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại OPPO màu tím than đã qua sử được niêm phong trong phong bì thư màu nâu của Công an huyện Đô Lương

(Vật chứng trên có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/7/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương).

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tại bị cáo Nguyễn Hữu Ch.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Ch, Trần Ngọc M và Nguyễn Hữu H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.