vanban.org

Quyết định 698/2023/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 28/09/2023 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 28/09/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

1/Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Đào Thị N.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "Đào Thị N kiện Đào Thị U"
  • Tòa quyết gì? 1/Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Đào Thị N.
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
———

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 698/2023/QĐ-PTTP. Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 9 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:

Bà Phạm Thị Duyên

Các Thẩm phán:

Ông Hà Huy Cầu

Bà Lê Thị Tuyết Trinh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Phượng – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số

05/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án dân sự về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản”, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đào Thị N, sinh năm 1941

Địa chỉ: Số B tổ B, khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Bảo C, sinh năm 1983;

Địa chỉ: Số H, Quốc lộ A, khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình

Dương.

- Bị đơn: Bà Đào Thị Ú, sinh năm 1947;

Địa chỉ: Số B tổ B, khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Thanh N1, sinh năm 1980

Địa chỉ: Số A đường Đ, khu phố E, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình

Dương.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/Ông Đào Văn L, sinh năm 1935;

Địa chỉ: Số A, khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

2/Bà Nguyễn Thị Ử, sinh năm 1937;

Địa chỉ: Số B, tổ A, khu phố B, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

3/Bà Đào Thị G, sinh năm 1957;

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

4/Uỷ ban nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.

5/Bà Đào Thị H, sinh năm 1976;

Địa chỉ: Số D khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

6/Ông Đào Văn C1, sinh năm 1960;

Địa chỉ: Số B đường N, khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng

Nai.

7/Ông Đào Văn T, sinh năm 1960;

Địa chỉ: Khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

8/Ông Đào Văn Q, sinh năm 1968;

Địa chỉ: Số A khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

9/Ông Đào Văn C2, sinh năm 1966;

Địa chỉ: Số A khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

10/Bà Đào Thị Thu D, sinh năm 1967;

Địa chỉ: Số B đường N, khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng

Nai.

11/Ông Đào Văn L1, sinh năm 1974;

Địa chỉ: Tổ A khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 26/5/2023, bà Đào Thị N đề nghị Tòa án cấp

phúc thẩm hủy Quyết định số 05/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp trình bày quan điểm giải quyết vụ việc: Yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là không có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ nguyên Quyết định số 05/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

XÉT THẤY:

Ngày 08/6/2022 và 30/6/2022 bà Đào Thị N có đơn khởi kiện với các

yêu cầu:

- Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 2227/QSSD do Ủy ban nhân

dân huyện T (nay là thành phố D) cấp ngày 25/9/1998 cho hộ bà Đào Thị Ú đối với thửa đất số 01, tờ bản đồ số 328, 329 tọa lạc tại khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương;

- Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H06005 do Ủy ban nhân

dân huyện D (nay là thành phố D) cấp ngày 08/12/2006 cho bà Đào Thị H đối với thửa đất số 1957, tờ bản đồ 1BA-1, tọa lạc tại xã (nay là phường) B, thành phố D, tỉnh Bình Dương;

- Phân chia di sản thừa kế do ông Đào Văn N2 và bà Phạm Thị T1 để lại

gồm: Quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 01, tờ bản đồ số 328, 329 tọa lạc tại khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương và Quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 1957, tờ bản đồ 1BA-1, tọa lạc tại xã (nay là phường) B, thành phố D, tỉnh Bình Dương theo quy định pháp luật.

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 23/10/2015 ông

Đào Văn K đã có đơn khởi kiện tranh chấp tài sản chung với bà Đào Thị Ú, trong vụ án này bà Đào Thị N được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tài sản tranh chấp trong vụ án là: (i) Quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 01, tờ bản đồ số 328, 329 tọa lạc tại khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương đã được Ủy ban nhân dân huyện D (nay là thành phố D) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 2227/QSSD ngày 25/9/1998 cấp cho hộ bà Đào Thị Ú; (ii) Quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 1957, tờ bản đồ 1BA-1, tọa lạc tại xã (nay là phường) B, thành phố D, tỉnh Bình Dương đã được Ủy ban nhân dân huyện D (nay là thành phố D) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H06005 ngày 08/12/2006 cho bà Đào Thị H. Vụ án đã được giải quyết tại Bản án dân sự sơ thẩm số 33/2016/DS-ST ngày 30/6/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, và Bản án dân sự phúc thẩm số 26/2017/DS-PT ngày 14/02/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương (đã có hiệu lực pháp luật).

Do vụ việc đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực của Tòa án, nên

Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 192, Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của bà N là có căn cứ. Yêu cầu kháng cáo của bà N là không có cơ sở để chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận quan điểm

của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Quyết định số 05/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

Bà Đào Thị N sinh năm 1941 nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm

theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

1/Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Đào Thị N.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số

05/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

2/Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đào Thị N được miễn.

3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.

Cỡ chữ