- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "Lê Văn Q-Lê Thị O"
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH ! Số: 690 /2020/QĐST- DS! |
QUYẾT!ĐỊNH!
ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VỤ!ÁN!DÂN!SỰ!
Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 600/DSST ngày 15/12/2009 về việc: “ Tranh chấp thừa kế ”;
Xét thấy:
Ngày 29/8/2012 ông Lê Văn Q chết, về những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Q:
- Tại các bản tự khai ngày 22/8/2013 của ông Lê Thái G (là người đại diện theo ủy quyền của ông Q) trình bày hàng thừa kế thứ nhất của ông Lê Văn Q gồm các ông bà: Lê Hoàng M, Lê Thị Đ, Lê Mỹ E, Lê Vĩnh A, Lê Anh X, Nguyễn Thị G, bà Lê Mỹ R, Lê Thanh U, bà Lê Nguyễn Thủy Y.
Căn cứ theo bản tự khai này, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã triêu tập bà Lê Mỹ R, bà Lê Nguyễn Thủy Y và ông Lê Thanh U. Ngày 20/7/2016 bà Lê Mỹ R, ngày 15/11/2017 ông Lê Thanh U, ngày 09/10/2019 bà Lê Nguyễn Thủy Y có lời khai xác nhận việc mình là con của ông Q và xác nhận những người con còn lại của ông Q đúng như lời trình bày của ông Lê Thái G.
Theo lời trình bày của ông Cường, ông U, bà R, bà Y, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp để thu thập chứng cứ đối với việc giải quyết vụ án cho những người ở nước ngoài nhưng không nhận được kết quả trả lời của các ông bà M, Đ, E, A, Lê Anh X, bà Nguyễn Thị G và các ông bà này cũng không tham gia tố tụng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay.
Ông Cường, bà R, bà Y và ông U không cung cấp được các chứng cứ chứng minh mối quan hệ huyết thống của những người đang cư trú ở nước ngoài đối với ông Lê Văn Q, hiện cũng không biết những người này thực tế đang ở đâu.
Tòa án đã thu thập và xem xét các chứng cứ cần thiết trong vụ án để xác minh về hàng thừa kế của ông Lê Văn Q nhưng không biết những người này đang ở đâu do đó không có sự thống nhất của toàn bộ gia đình ông Q về danh sách hàng thừa kế đồng thời không thu thập được các tài liệu, chứng cứ chứng minh về mối quan hệ huyết thống giữa họ và ông Lê Văn Q. Như vậy chỉ có thể lấy được lời khai và có sự xác nhận của các ông U, bà R, bà Y là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Q, đối với các ông bà: M, Đ, E, A, Lê Anh X, bà Nguyễn Thị G …Tòa án chưa đủ căn cứ xác định họ là những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Văn Q, đồng thời, các đương sự Nguyễn Mạnh P, Vũ Xuân T ( Đại diện theo ủy quyền của bà R và bà Y ) và Trần Kim I ( Đại diện theo ủy quyền của ông U) yêu cầu Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án vì các đương sự đã thỏa thuận được bên ngoài Tòa án và đã lập Vi bằng số 807/2017/VB-TPLQ. TĐ lập ngày 18/7/2017 tại Văn phòng Thừa phát lại quận C.
- Ngày 15/11/2017 và ngày 09/10/2019, các bà Trần Kim I (Bà Hoa là đại diện theo ủy quyền của ông Lê Thanh U), bà Lê Mỹ R và bà Lê Nguyễn Thủy Y là những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn – ông Lê Văn Q đã có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Xét việc rút đơn khởi kiện của những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Văn Q: bà Lê Nguyễn Thủy Y, Lê Mỹ R, ông Lê Thanh U là tự nguyện và không trái quy định pháp luật nên được Tòa án chấp nhận. Từ những nhận định trên, căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT!ĐỊNH:!
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 600/2019/TLST-DS ngày 15 tháng 12 năm 2009 về việc “Tranh chấp thừa kế”, giữa: Nguyên"đơn: Ông Lê Văn Q, sinh năm 1928 ( chết năm 2012).. Địa chỉ: 12172 G, CA, USA. Người"kế"thừa"quyền"và"nghĩa"vụ"tố"tụng"của"ông"Lê"Văn"Q:" 1/ Bà Lê Mỹ R, sinh năm 1968 Địa chỉ: 11151 S, CA.92843, USA. Đại diện theo ủy quyền của bà Lê Mỹ R: Ông Vũ Xuân T Địa chỉ: 370/33 Đường A, phường L, quận X, TPHCM. 2/ Bà Lê Nguyễn Thủy Y, sinh năm 1971 Địa chỉ: 415 F st, Me, USA. Đại diện theo ủy quyền của bà Lê Nguyễn Thủy Y: Ông Vũ Xuân T Địa chỉ: 370/33 Đường A, phường L, quận X, TPHCM. 3/ Ông Lê Thanh U, sinh năm 1958 Địa chỉ: 13151 P St CA.92840, USA. Đại diện theo ủy quyền của ông Lê Thanh U: Bà Trần Kim I, sinh năm 1956. Địa chỉ: 35/1H ấp P, xã O, huyện C, TPHCM."" Bị"đơn: Bà Lê Thị O, sinh năm 1940. Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Mạnh P Cùng địa chỉ: 141 Đường S, Phường M, quận V, TP. HCM. Người"có"quyền"lợi,"nghĩa"vụ"liên"quan:" 1. Ông Lê Văn A, sinh năm 1945. Địa chỉ: 2301 Ho st, HL 96819, USA.
2. Ông Lê Văn S, sinh năm 1942.
Địa chỉ: 995N, C ST – CA 92689, USA.
Người đại diện theo ủy quyền của ông A, ông S: Ông Lê Thái G
Địa chỉ: 202/35 đường D, phường K, quận X, TPHCM.
3. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1951
Địa chỉ: Số 629/4E đường G, Phường I, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1954
Địa chỉ: Số 320 Chung cư M, Phường U, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Bà Lê Thị L, sinh năm 1956
Địa chỉ: Số 137/30B đường R, phườngB, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh
6. Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1959
Địa chỉ: Số 203 đường G, Phường Y, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
7. Ông Nguyễn Mạnh P, sinh năm 1970
8. Ông Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1973
9. Bà Lục Thị B, sinh năm 1968
10. Ông Nguyễn Mạnh N, sinh năm 1972
Cùng địa chỉ: 141 Đường S, Phường M, quận V, TP. HCM.
!2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền nộp đơn khởi kiện lại.
Về án phí: Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí 3.000.000đ (ba triệu đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2008/013596 ngày 08/12/2009 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nơi!nhận:!
THẨM!PHÁN!
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
"
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
"
- Cục THADS TPHCM;
- Các đương sự;
Dương!Tuấn!Vinh!
- Lưu hồ sơ vụ án.