Quyết định 69/2024/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 16 tháng 01 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

-Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Văn P và bà Lê Thị Bích H đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.

Giấy chứng nhận kết hôn số 77/98, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Đại Hòa, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam cấp ngày 26/10/1998 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Ông Phan Văn P và bà Lê Thị Bích H có 02 con chung tên Phan Thành Đ , sinh ngày: 03/01/2000 (đã trưởng thành) và Phan Thành Đ1, sinh ngày: 24/02/2013. Ông P và bà H cùng thỏa thuận giao trẻ Phan Thành Đ1, sinh ngày: 24/02/2013 cho bà Lê Thị Bích H trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Văn P và bà Lê Thị Bích H thỏa thuận, Ông P cấp dưỡng nuôi trẻ Phan Thành Đ1, sinh ngày: 24/02/2013 mỗi tháng 2.000.000 đồng, việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 02 tây hàng tháng, bắt đầu thực hiện ngày 02/02/2024 cho đến khi chấm dứt theo Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2015.

Trường hợp ông Phan Văn P không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Lê Thị Bích H có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Phan Văn P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp ông Phan Văn P chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông Phan Văn P phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con được quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng nuôi.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Các vấn đề khác yêu cầu Tòa án công nhận: Không có.

2. Về lệ phí: Ông Phan Văn P và bà Lê Thị Bích H chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà ông Phan Văn P và bà Lê Thị Bích H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2023/0021024 ngày 28/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông Phan Văn P và bà Lê Thị Bích H đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.