Quyết định 69/2024/DS-GĐT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn, bà Võ Thị Huỳnh M có người đại diện theo ủy quyền là bà Đinh Thị Bé M1 trình bày:

Cụ Nguyễn Thị T3 (chết 2005) có 09 người con gồm các ông bà: Võ Văn T2, Võ Văn Đ (chết năm 2011 có vợ là Trần Thị Đ1 và 02 con chung là Võ Thị Ánh L và Võ Hoàng V2), Võ Văn N, Võ Văn P (chết năm 2011, không có vợ con), Võ Văn N2, Võ Thị Huỳnh M, Võ Văn T, Võ Thị C và Võ Thị Kim H.

Lúc sinh thời cụ T3 có tạo lập được số tài sản là diện tích 6.417m2 đất thuộc thửa 301, tờ bản đồ số 7, tọa lạc tại ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Diện tích đất hiện nay do ông Võ Văn T đang quản lý sử dụng và đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Năm 1993, cụ T3 có cho bà M một phần đất nằm trong thửa 301 nói trên để cất nhà ở, việc cho đất chỉ nói miệng nhưng có họp mặt anh em gia đình trong đó có ông T. Cụ T3 chết không để lại di chúc nay bà M khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn T và vợ là bà Nguyễn Thị S trả lại cho bà phần đất theo kết quả đo đạc ngày 21/11/2019 có diện tích 408,2m2 thuộc thửa số 1/301a+1/301b, tờ bản đồ số 7, tọa lạc tại ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Đối với diện tích 6.008,7m2 đất còn lại bà M yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật cho các con của cụ T3 và yêu cầu được nhận diện tích 751m2 đất. Đồng thời, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho hộ ông Võ Văn T.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà M thay đổi yêu cầu khởi kiện. Bà M xác định toàn bộ diện tích 6.417m2 đất là di sản của cụ Nguyễn Thị T3 chết để lại chưa chia, yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật thành 8 kỷ phần bằng nhau, bà M yêu cầu được nhận diện tích khoảng 802m2. Tuy nhiên, theo kết quả đo đạc thực tế ngày 15/7/2020, bà M yêu cầu được nhận diện tích đất thuộc thửa 301a, diện tích 796,5m2, phần còn lại và yêu cầu nhận giá trị chênh lệch. Đối với cây trồng trên đất bà đồng ý bồi hoàn theo giá của hội đồng định giá và yêu cầu điều chỉnh một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho hộ ông Võ Văn T, bà Nguyễn Thị S để cấp lại cho những người được hưởng thừa kế theo quy định pháp luật.

Bị đơn, ông Võ Văn T cùng đại diện theo ủy quyền của bà Võ Ngọc Tường V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị S cùng thống nhất trình bày:

Năm 1995, cụ T3 đã họp gia đình tuyên bố toàn bộ diện tích đất trên là phần đất hương quả, ông T là con út nên giao cho ông T quản lý canh tác hưởng hoa lợi để thờ cúng ông bà, lúc này tất cả anh em trong gia đình đều đồng ý trong đó có bà Võ Thị Huỳnh M và ông Võ Văn N2. Sau đó, cụ T3 kêu ông T xem xét cho bà M được cất nhà ở tạm trên phần đất này đến hết đời chứ không cho luôn. Do đó, ông T, bà S và bà V không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà M và yêu cầu độc lập của ông N2, bà Đ1, ông V2 và bà L. Đồng thời, ông T phản tố yêu cầu bà Võ Thị Huỳnh M, bà Lê Thị Thiên T1, ông Nguyễn Văn K phải di dời nhà và tài sản trên đất để trả lại đất cho gia đình diện tích 408,2m2 thuộc một phần thửa số 301, tờ bản đồ số 7 hiện do hộ ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị S đứng tên. Ông T tự nguyện hỗ trợ chi phí di dời cho gia đình bà M với số tiền 10.000.000 đồng và tiền thuê nhà trọ trong thời hạn 1 năm là 6.000.000 đồng và cho bà M thời hạn lưu cư một tháng để sắp xếp di dời đi nơi khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn N, ông Võ Văn T2, bà Võ Thị C, bà Võ Thị Kim H trình bày:

Các ông bà Võ Văn N, Võ Văn T2, Võ Thị C, Võ Thị Kim H đều thống nhất xác định diện tích 6.417m2 đất thuộc thửa 301, tờ bản đồ số 7, tọa lạc tại ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre có nguồn gốc là của cụ Võ Văn T4, cụ T4 chết để lại cho cha các ông là cụ Võ Văn X (Sinh). Năm 1966, cụ X chết, mẹ là cụ T3 cùng các anh chị em gia đình tiếp tục quản lý sử dụng phần đất này. Đến năm 1995, khi ông Tạo lập gia đình thì cụ T3 tập hợp gia đình tuyên bố phần đất đang tranh chấp là phần đất hương quả, ông T là con út nên giao cho ông T toàn bộ phần đất này dùng thờ cúng ông bà, lúc này tất cả anh em trong gia đình đều đồng ý, có mặt bà M và ông N2 cùng thống nhất. Việc bà M và ông N2, bà Đ1, ông V2, bà L yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật phần đất này là không đúng, các ông bà không đồng ý.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn N2 trình bày:

Diện tích 6.417m2 đất nêu trên là của cụ T3 mẹ ông để lại chưa chia, nay yêu cầu chia thừa kế diện tích đất trên theo pháp luật và xin được nhận diện tích khoảng 802m2 theo kết quả đo đạc thực tế ký hiệu 301c, diện tích 901m2, ông N2 đồng ý thanh toán giá trị chênh lệch phần diện tích nhận dư. Đồng thời, yêu cầu điều chỉnh một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho hộ ông Võ Văn T, bà Nguyễn Thị S để cấp lại cho những người được hưởng thừa kế theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Đ1, ông Võ Hoàng V2, bà Võ Thị Á trình bày:

Bà Đ1, anh V2, chị L là vợ và con của ông Võ Văn Đ (chết năm 2011), yêu cầu được nhận một phần thừa kế có diện tích khoảng 802m2, theo kết quả đo đạc thực tế diện tích 464,2m2 thuộc thửa 301b và yêu cầu được thanh toán giá trị chênh lệch so với suất thừa kế được hưởng theo giá thị trường. Đồng thời, yêu cầu điều chỉnh một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho hộ ông Võ Văn T, bà Nguyễn Thị S để cấp lại cho những người được hưởng thừa kế theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân huyện G có ông Châu Thanh Trung đại d theo ủy quyền trình bày:

Năm 1996, khi đo đạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ dân xã L. Hộ ông Võ Văn T được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 1240, 1241, tờ bản đồ số 01, diện tích 5.510m2 tọa lạc tại xã L. Phần đất này theo đo đạc tọa độ thuộc thửa 301, tờ bản đồ số 7, diện tích 6.416,8m2. Năm 2009, hộ ông Võ Văn T làm thủ tục cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và được Ủy ban nhân dân huyện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 20/7/2009. Thửa 301, tờ bản đồ số 7, diện tích 6.416,8m2 tọa lạc tại xã L về trình tự thủ tục cấp giấy cho hộ ông Võ Văn T đúng theo quy định pháp luật.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 42/2021/DS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, quyết định:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Huỳnh M; chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn N2; bà Trần Thị Đ1, ông Võ Hoàng V2, bà Võ Thị Ánh L đối với bị đơn ông Võ Văn T về việc chia thừa kế theo pháp luật phần đất thuộc thửa 301, tờ bản đồ số 7, theo kết quả đo đạc thực tế có diện tích là 6.372,6m2 tọa lạc tại ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Cụ thể:

Buộc ông Võ Văn T chia thừa kế cho bà Võ Thị Huỳnh M phần đất theo kết quả đo đạc thực tế là thửa 301a, tờ bản đồ số 7, diện tích 793,4m2 (trong đó 112,5m2 đất ONT; 680,9m2 đất CLN) tọa lạc tại ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. (Đất có tứ cận và các thông tin khác tại hồ sơ đo đạc theo yêu cầu của Tòa án được đính kèm theo bản án)

Bà M được toàn quyền quản lý sử dụng các công trình vật kiến trúc trên đất gồm: nhà chính, nhà sau, sân đan bê tông, hồ tròn di chuyển được, hàng rào trụ bê tông chôn, kéo lưới B40, 2 cái mộ đất. Bà M được quyền sở hữu toàn bộ cây trồng trên phần đất tương ứng mà mình được nhận gồm: 10 cây dừa trên 6 năm tuổi, 3 cây dừa từ 4-6 năm tuổi, 1 cây dừa từ 1-4 năm tuổi, 2 cây chanh từ 1-3 năm tuổi, 1 cây mận từ 3 năm tuổi trở lên, 1 cây bưởi từ 4-7 năm tuổi, 8 cây cau chưa trái, 1 cây sao đường kính từ 10cm-50cm, 2 cây u đường kính từ 20cm- 40cm, 3 cây sắn đường kính từ 20cm-40cm, 1 cây kiểng trồng ngoài đất có đường kính từ 5cm-10cm, 1 cây kiểng trồng ngoài đất có đường kính từ dưới 5cm, 1 cây mảng cầu A năm tuổi, 2 cây bơ từ 1-2 năm tuổi, sắp có trái, 1 bụi chuối.

Buộc bà M có trách nhiệm bồi thường cho ông T giá trị cây trồng trên đất và công sức đầu tư cải tạo đất tổng cộng là 68.008.000 đồng.

Ghi nhận việc bà M tự nguyện không yêu cầu ông N2 hoàn lại giá trị đất chênh lệch.

Buộc ông Võ Văn T chia thừa kế cho bà Trần Thị Đ1, ông Võ Hoàng V2, bà Võ Thị Ánh L phần đất theo kết quả đo đạc thực tế là thửa 301b, tờ bản đồ số 7, diện tích 464,2m2, mục đích sử dụng đất: đất trồng cây lâu năm tại ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. (Đất có tứ cận và các thông tin khác tại hồ sơ đo đạc theo yêu cầu của Tòa án được đính kèm theo bản án)

Bà Đ1, ông V2, bà L được quyền sở hữu toàn bộ cây trồng trên phần đất tương ứng mà mình được nhận gồm: 8 cây dừa trên 6 năm tuổi, 3 cây dừa từ 1-4 năm tuổi, 4 cây dừa dưới 1 năm tuổi, mới trồng, 1 cây bưởi da xanh từ 1-2 năm tuổi, 4 cây chanh từ 1-3 năm tuổi, 4 cây quýt từ 1-3 năm tuổi, 3 cây quýt từ 3 năm tuổi trở lên, 3 cây mận từ 3 năm tuổi trở lên, 1 cây khế từ 5 năm tuối trở lên, 2 cây kiểng trồng ngoài đất có đường kính từ 5cm-10cm, 1 cây sao đường kính từ 10cm-50cm, 20m2 lá dừa nước.

Buộc bà Đ1, ông V2, bà L có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông T giá trị cây trồng trên đất và công sức đầu tư cải tạo đất tổng cộng là 51.272.000 đồng.

Ghi nhận việc bà Đ1, ông V2, bà L tự nguyện không yêu cầu ông N2 hoàn lại giá trị đất chênh lệch và đồng ý giao đất thổ cư cho bà M.

Buộc ông Võ Văn T chia thừa kế cho ông Võ Văn N2 phần đất theo kết quả đo đạc thực tế là thửa 301c, tờ bản đồ số 7, diện tích 901m2, mục đích sử dụng đất: đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. (Đất có tứ cận và các thông tin khác tại hồ sơ đo đạc theo yêu cầu của Tòa án được đính kèm theo bản án)

Ông N2 được quyền sở hữu toàn bộ cây trồng trên phần đất tương ứng mà mình được nhận gồm: 6 cây chanh trên 3 năm tuổi, 17 cây dừa trên 6 năm tuổi, 1 cây dừa dưới 1 năm tuổi, mới trồng, 2 cây kiểng trồng ngoài đất có đường kính từ 5cm-10cm, 2 cây kiểng trồng ngoài đất có đường kính từ 10cm- 15cm, 8 cây bưởi da xanh từ trên 6 năm tuổi, 2 cây bưởi da xanh từ 3-6 năm tuổi, 5 cây quýt từ 3 năm tuổi trở lên, 11 cây chanh từ 1-3 năm tuổi, 11 cây xoài trên 6 năm tuổi, 1 cây lê ki ma từ 5 năm tuổi trở lên, 2 cây nhãn từ 6 năm tuổi trở lên, 1 cây me từ 10 năm tuổi trở lên, 1 cây vú sữa từ 10 năm tuổi trở lên.

Buộc ông N2 có trách nhiệm bồi thường cho ông T giá trị cây trồng trên đất và công sức đầu tư cải tạo đất tổng cộng là 113.464.000 đồng.

Ghi nhận việc ông N2 đồng ý giao đất thổ cư cho bà M.

Chia thừa kế cho ông Võ Văn T được quyền sử dụng phần đất theo kết quả đo đạc thực tế là thửa 301d, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.081m2 (trong đó 187,5m2 đất ONT; 893,5m2 đất CLN) tọa lạc tại ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.(Đất có tứ cận và các thông tin khác tại hồ sơ đo đạc theo yêu cầu của Tòa án được đính kèm theo bản án)

Ông T được toàn quyền quản lý sử dụng các công trình, vật kiến trúc trên phần đất tương ứng mà mình được nhận gồm: nhà trước, nhà sau, mái che, nhà củi, hồ tròn di chuyển được, sân đan bê tông, cổng rào, 2 cái mộ (1 cái xây gạch ốp gạch ceramic, 1 cái xây gạch ốp đã rửa). Ồng Tạo được quyền sở hữu toàn bộ cây trồng trên phần đất tương ứng mà mình được nhận gồm: 8 cây dừa trên 6 năm tuổi, 3 cây dừa dưới 1 năm tuổi, mới trồng, 29 cây chanh từ 1 -3 năm tuổi, 4 cây chanh trên 3 năm tuổi, 6 cây bưởi da xanh từ 2-3 năm tuổi, 4 cây bưởi da xanh từ 3-6 năm tuổi, 4 cây cam sành từ 3 năm tuối trở lên có trái ổn định, 1 cây mận từ 3 năm tuổi trở lên, 1 cây xoài trên 6 năm tuổi, 5 cây nhãn từ 6 năm tuổi trở lên, 1 cây ổi từ 1-2 năm tuổi, 5 cây kiểng trồng ngoài đất có đường kính từ 5cm-10cm, 9 cây kiểng trồng ngoài đất có đường kính từ 10cm-15cm, 6 chậu kiểng trong chậu đường kính chậu 40cm.

Buộc ông T có trách nhiệm hoàn lại giá trị đất chênh lệch cho bà M số tiền 4.221.877 đồng; buộc ông T có trách nhiệm hoàn lại giá trị đất chênh lệch cho bà Đ1, ông V2, bà L với số tiền 34.258.326 đồng.

Tạm giao cho ông Võ Văn T tiếp tục quản lý sử dụng 4 kỷ phần dự kiến chia cho các ông bà Võ Văn N, Võ Văn T2, Võ Thị C, Võ Thị Kim H theo kết quả đo đạc thực tế là thửa 301e (diện tích 580m2), 301f (diện tích 537,7m2), 301g (diện tích 752,8m2), 301h (diện tích 1.262,5m2), cùng tờ bản đồ số 7, mục đích sử dụng đất: đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Sau này các ông bà Như, T2, C, H được quyền khởi kiện yêu cầu ông T chia thừa kế bằng 1 vụ kiện khác. (Đất có tứ cận và các thông tin khác tại hồ sơ đo đạc theo yêu cầu của Tòa án được đính kèm theo bản án)

Trên phần diện tích 793,4m2 thửa 301a chia cho bà M và phần diện tích đất 1.081m2 thuộc thửa 301d chia cho ông T, trên mỗi phần đất đều có 02 ngôi mộ chôn cất những người thân của bà M, ông T. Sau khi được chia thừa kế bà M, ông T phải có trách nhiệm tạo điều kiện cho những người thân khác vào thăm viếng mộ khi cần thiết.

Dành cho các đồng thừa kế phần đất theo kết quả đo đạc thực tế thuộc thửa 301k, tờ bản đồ số 7, diện tích 146,7m2, mục đích sử dụng đất: đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre để làm lối đi chung ra lộ công cộng. Các đồng thừa kế được tạo mọi điều kiện thuận lợi để đi trên lối đi. (Đất có tứ cận và các thông tin khác tại hồ sơ đo đạc theo yêu cầu của Tòa án được đính kèm theo bản án)

2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn ông Võ Vãn T5 về việc yêu cầu bà Võ Thị Huỳnh M, bà Lê Thị Thiên T1, ông Nguyễn Văn K phải di dời đi nơi khác để trả lại cho gia đình ông phần đất có diện tích 408,2m2 thuộc một phần thửa số 301, tờ bản đồ số 7, tọa lạc tại ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, nghĩa vụ chịu tiền lãi chậm thi hành án, án phí, quyền kháng cáo bản án và quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.

Ngày 10/8/2021, bị đơn ông Võ Văn T kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm nêu trên.

Tại bản án dân sự phúc thẩm số: 280/2022/DS-PT ngày 29 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, quyết định:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Võ Văn T;

Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 42/2021/DS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.

1.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Huỳnh M; chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông V1 (Vỏ) Văn Nữa; chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Đ1, ông Võ Hoàng V2, bà Võ Thị Ánh L đối với bị đơn ông Võ Văn T về tranh chấp chia thừa kế theo pháp luật phần đất thuộc thửa 301, tờ bản đồ số 7, tọa lạc tại ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Cụ thể:

1.1. Bà Võ Thị Huỳnh M được nhận quản lý, sử dụng phần đất theo kết quả đo đạc thực tế là thửa ký hiệu 301a và 301a-2 với tổng diện tích là 394,7m2 (cụ thể: thửa 301a diện tích 250,7m2 trong đó có 50m2 đất thổ cư ONT và thửa 301a-2 diện tích 144m2) (có họa đồ đo đạc kèm theo).

Buộc ông Võ Văn T, bà Nguyễn Thị S, bà Võ Ngọc Tường V3, bà Lê Thị Thiên T1, ông Nguyễn Văn K phải có nghĩa vụ giao cho bà Võ Thị Huỳnh M phần đất nêu trên.

Bà Võ Thị Huỳnh M được toàn quyền quản lý sử dụng các công trình vật kiến trúc trên đất và toàn bộ cây trồng trên đất.

Buộc bà Võ Thị Huỳnh M phải bồi hoàn giá trị cây trồng trên đất và giá trị đất dư ra so với kỷ phần thừa kế được nhận cho ông Võ Văn T số tiền 49.764.502 đồng.

1.2. Bà Trần Thị Đ1, bà Võ Thị Ánh L, ông Võ Hoàng V2 được nhận kỷ phần của ông Võ Văn Đ số tiền 113.359.055 đồng.

Buộc ông Võ Văn T phải có nghĩa vụ trả giá trị kỷ phần thừa kế cho các đồng thừa kế bà Trần Thị Đ1, bà Võ Thị Ánh L, ông Võ Hoàng V2 với số tiền 113.359.055 đồng.

1.3. Ông Võ Văn N2 được nhận thừa kế bằng giá trị số tiền 113.359.055 đồng. Buộc ông Võ Văn T phải có nghĩa vụ trả giá trị kỷ phần thừa kế cho ông V1 (V4) Văn Nữa với số tiền 113.359.055 đồng.

1.4. Ông Võ Văn T được tiếp tục quản lý, sử dụng thửa đất có diện tích 5831,2m2 thuộc một phần thửa 301 (ký hiệu 301a-1, 301b, 301c, 301d, 301e, 30If, 30lg, 30lh), trong đó có 250m2 đất ONT, còn lại là đất CLN, tọa lạc tại Ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre và toàn bộ công trình kiến trúc, cây trồng trên đất; (bao gồm diện tích 1556,45m2 là kỷ phần thừa kế của ông Võ Văn N, Võ Văn T2, Võ Thị C, Võ Thị Kim H, Võ Văn P giao cho ông Võ Văn T tiếp tục quản lý, (có họa đồ đo đạc kèm theo).

1.5. Ông Võ Văn N, ông Võ Văn T2, bà Võ Thị C, bà Võ Thị Kim H và những người thuộc hàng thừa kế của ông Võ Văn P không có yêu cầu được chia thừa kế trong vụ án này. Giao cho ông Võ Văn T tiếp tục quản lý phần di sản là kỷ phần của ông Võ Văn N, ông Võ Văn T2, bà Võ Thị C, bà Võ Thị Kim H, ông Võ Văn P mỗi kỷ phần tương đương diện tích 311,29m2, thuộc một phần thửa 301, tờ bản đồ số 7, tọa lạc tại Ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Nếu có yêu cầu chia thừa kế thì các đương sự trên có quyền yêu cầu giải quyết bằng một vụ kiện khác.

1.6. Trong phần diện tích thửa 301 có các ngôi mộ chôn cất những người thân của bà M, ông T. Sau khi được chia thừa kế bà M, ông T phải có trách nhiệm tạo điều kiện cho những người thân khác vào thăm viếng mộ khi cần thiết.

1.7. Dành phần đất theo kết quả đo đạc thực tế thuộc thửa ký hiệu 301k, tờ bản đồ số 7, diện tích 146,7m2, mục đích sử dụng đất: đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại Ấp D (L), xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre để làm lối đi chung ra lộ công cộng. Các đồng thừa kế được tạo mọi điều kiện thuận lợi để đi trên lối đi (có họa đồ đo đạc kèm theo).

2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn ông Võ Văn T về việc yêu cầu bà Võ Thị Huỳnh M, bà Lê Thị Thiên T1, ông Nguyễn Văn K phải di dời đi nơi khác để trả lại cho gia đình ông phần đất có diện tích 408,2m2 thuộc một phần thửa số 301, tờ bản đồ số 7, tọa lạc tại ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Các đương sự được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để được xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các phần đất được quản lý, sử dụng theo nội dung bản án đã tuyên.

Kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện các thủ tục hành chính, xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các đương sự khi có yêu cầu.

Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, nghĩa vụ chịu tiền lãi chậm thi hành án, án phí, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.

Ngày 22/10/2022, bà Võ Thị Huỳnh M và ông Võ Văn N2 có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm nêu trên.

Tại Quyết định kháng nghị số 285/QĐ-VKS-DS ngày 25/10/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Bản án dân sự phúc thẩm số: 280/2022/DS-PT ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Ủy ban Thẩm phán chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 325; Điều 334; Điều 342; Điều 343 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

1/.Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 285/QĐ-VKS-DS ngày 25/10/2023 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

2/. Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số: 280/2022/DS-PT ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 42/2021/DS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm xét xử vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản và tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn: bà Võ Thị Huỳnh M với bị đơn: ông Võ Văn T.

3/. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định giám đốc thẩm./.