Quyết định 69/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và biễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Chí N và anh Nguyễn Xuân V có mối quan hệ quen biết ngoài xã hội và cùng làm nghề sơn nước cho các công trình xây dựng. Khoảng đầu tháng 3/2020, N không có việc làm nên đến gặp anh V nhờ xin việc thì anh V đồng ý và cho N vào làm chung sơn nước tại công trình xây dựng Công viên ở đường Trần Hưng Đạo, phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/3/2023, khi đến giờ nghỉ trưa, anh V kêu N đi mua 02 (hai) hộp cơm để anh V và N cùng ăn. Do N không có xe nên anh V đưa xe mô tô hiệu Honda Future, màu đỏ-ghi-xám, biển số 66K1-299.xx cho N để đi mua cơm. Khi N điều khiển xe mô tô biển số 66K1-299.xx chạy đến chợ Thủ Dầu Một (cách công trình khoảng 02 km) mua 02 (hai) hộp cơm rồi điều khiển xe quay về công trình nhưng do không nhớ đường nên đã chạy lòng vòng không về được đến công trình. Đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, do thấy N đi lâu nhưng chưa về nên anh V gọi điện thoại cho N (anh V không nhớ số) để chỉ đường cho N nhưng N vẫn không tìm được đường về công trình. Một lúc sau, anh V tiếp tục gọi điện thoại cho N để hối thúc và có lời qua tiếng lại với N thì N cho rằng anh V có lời lẽ xúc phạm nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 66K1-299.xx của anh V. Thực hiện ý định trên, N không về công trình mà điều khiển xe chạy qua cầu Phú Cường (giáp ranh giữa phường Phú Cường và xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh) rồi đi đến Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Anh V tiếp tục gọi điện thoại cho N và nói là đã báo Công an để bắt N. Do lo sợ nên N đã bán xe mô tô biển số 66K1-299.xx cho một người đàn ông (hiện chưa xác định nhân thân, lai lịch) được số tiền 7.000.000 (bảy triệu) đồng. Sau khi bán được xe mô tô trên, N đón xe khách về tỉnh Cà Mau nhưng không về nhà mà đến ở tại nhà của một người bạn. Sau đó, N quay lại Thành phố Hồ Chí Minh và xin vào làm thợ sơn nước cho một số công trình xây dựng ở địa bàn quận Bình Tân và thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 09/12/2022, N về nhà tại khóm 1, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau. Đến ngày 15/12/2022, N bị Công an thị trấn Sông Đốc bắt truy nã theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một. Sau đó, Công an thị trấn Sông Đốc bàn giao Lê Chí N cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để giải quyết theo thẩm quyền.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 98/KLTS-TTHS ngày 21/5/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01(một) xe mô tô hiệu Honda Future, màu đỏ-ghi-xám, sản xuất năm 2017, biển số 66K1-299.xx (không thu hồi được) trị giá 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Future, màu đỏ-ghi-xám, biển số 66K1-299.xx, quá trình điều tra Lê Chí N khai đã bán xe cho một người đàn ông tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng N không biết rõ nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Xuân V yêu cầu Lê Chí N phải bồi thường cho anh V số tiền 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng là trị giá tài sản bị chiếm đoạt. Hiện N chưa bồi thường cho anh V.

Cáo trạng số 61/CT-VKSTDM ngày 06/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Lê Chí N về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mà bị chiếm đoạt là 22.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Lê Chí N phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Xuân V số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng) là giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không thu hồi được.

Về biện pháp tư pháp: Không có.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 46, 48 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Chí N phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Chí N 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15 tháng 12 năm 2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Chí N phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Xuân Văn số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3. Về biện pháp tư pháp: Không có

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Chí N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.100.000 đồng (một triệu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.