- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Thanh P và bà Lê Thị Kim Q. Giấy chứng nhận kết hôn số 282/2005 ngày 11/11/2005 của Uỷ ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂNDÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 69/2021/QĐST-HNGĐ | Củ Chi, ngày 22 tháng 01 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN
THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ Hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 1510/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020 giữa: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1981 Địa chỉ: Tổ 7, Ấp 4A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn: Bà Lê Thị Kim Q, sinh năm 1986 Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố Tụng dân sự; Căn cứ các Điều: 51, 53, 54, 55, 57, 71, 72, 81, 82, 83, 84, 85, 86 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2021,
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Thanh P và bà Lê Thị Kim Q. Giấy chứng nhận kết hôn số 282/2005 ngày 11/11/2005 của Uỷ ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi con chung: Có 01 trẻ tên Nguyễn Xuân H, sinh ngày 11/12/2008, ông P trực tiếp nuôi dưỡng trẻ H, không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì yêu cầu Toà án giải quyết.
- Về tài sả n chung: Ông P và bà Q tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nghĩa vụ chung về tài sản: Ông P và bà Q xác định không có. 3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng, ông Nguyễn Thanh P tự nguyện chịu nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ông P đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/0085394 ngày 24/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Hoàn trả cho ông P số tiền còn thừa là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng. 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND huyện Củ Chi; - Chi cu ̣c THADS huyện Củ Chi; - UBND xã T, huyện C; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - Lưu: VP, hồ sơ. | THẨM PHÁN Bùi Sơn Hà |