Quyết định 69/2018/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Út L và anh Nguyễn Văn T.

2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Út L và anh Nguyễn Văn T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Chị L và anh T thỏa thuận giao con chung tên Nguyễn Trọng N (nam) sinh ngày 30/11/2013 cho anh T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Việc cấp dưỡng không đặt ra.

Chị Nguyễn Út L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở

- Về tài sản chung: Chị L và anh T xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ người khác:

+ Anh chị thống nhất mỗi người có trách nhiệm trả ½ khoản nợ của Ngân hàng chính sách xã hội huyện ĐD. Cụ thể tính đến ngày 29/01/2018 tổng vốn lãi là 8.610.000 đồng (trong đó vốn là 7.000.000 đồng, lãi suất là 1.610.000 đồng) anh T, chị L mỗi người phải trả cho ngân hàng số tiền là 4.305.000 đồng (bốn triệu ba trăm lẽ năm nghìn đồng) và lãi suất phát sinh theo hợp đồng vay kể từ ngày tiếp theo của ngày 29/01/2018 mà anh T đã ký kết với ngân hàng.

“Kể từ ngày tiếp theo của ngày Tòa án ra quyết định chị L, anh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

+ Ngoài ra chị L khai anh chị có mượn 01 xe Nouvo 4 của chị Nguyễn Kim D, anh T đã cầm và bán vào năm 2016. Anh T khai anh chị có nợ Trung tâm mua sắm Nguyễn K Cà Mau 13.000.000 đồng, vay Ngân hàng FCD 13.000.000 đồng. Tuy nhiên, các đương sự nêu trên không có yêu cầu khởi kiện độc lập để đòi lại tài sản cũng như số nợ chị L, anh T kê khai nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết. Trường hợp đương sự có yêu cầu sẽ được xem xét giải quyết bằng một vụ án khác.

- Về người khác nợ lại: Chị L và anh T xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí:

+ Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Út L phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). (Chị L chịu án phí theo quy định của pháp luật và chịu thay cho anh T).

+ Án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Nguyễn Út L phải chịu 107.625 đồng (một trăm lẽ bảy nghìn sáu trăm hai mươi lăm đồng).

Ngày 13 tháng 11 năm 2017 chị L đã dự nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0009302 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi đối trừ chị L được nhận lại 42.375 đồng (bốn mươi hai nghìn ba trăm bảy mươi lăm đồng).

Anh Nguyễn Văn T phải chịu 107.625 đồng (một trăm lẽ bảy nghìn sáu trăm hai mươi lăm đồng).

Ngân hàng chính sách xã hội VN – Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện ĐD không phải chịu án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.