Quyết định 69/2018/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Hồ Thị Yến C và anh Cao Văn T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Chị Hồ Thị Yến C và anh Cao Văn T có 02 người con chung tên là: Cao Trọng N, sinh ngày: 16/8/2005 và Cao Phúc H, sinh ngày: 03/02/2009.. Chị Hồ Thị Yến C tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Cao Trọng N và Cao Phúc H cho đến khi cháu Cao Trọng N và Cao Phúc H đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Hồ Thị Yến C không yêu cầu anh Cao Văn T phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Cao Văn T không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với chị Hồ Thị Yến C. Sau khi ly hôn, anh Cao Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Cao Văn T không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Hồ Thị Yến C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Cao Văn T. Anh Cao Văn T cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của chị Hồ Thị Yến C. Chị Hồ Thị Yến C cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Cao Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì trên cơ sở lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá N, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn N và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung; nợ chung: Chị Hồ Thị Yến C và anh Cao Văn T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên ghi nhận.

- Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn N và gia đình: Chị Hồ Thị Yến C tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Hồ Thị Yến C đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0006437 ngày 26/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại. Hoàn lại cho chị Hồ Thị Yến C số tiền chênh lệch 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.