Quyết định 69/2018/QĐ-PT — Tranh chấp về xây dựng

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 21/2017/KDTM ngày 21/12/2017 của Tòa án nhân dân Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

- Hợp đồng giữa Công ty cổ phần Xây dựng công trình giao thông 810 và Công ty cổ phần Xây dựng dịch vụ và thương mại 68 là hợp đồng xây dựng chứ không phải là hợp đồng thương mại hay hợp đồng vay vốn dân sự. Do đó khi giải quyết phải áp dụng Luật xây dựng là luật chuyên ngành để giải quyết. Tòa án sơ thẩm lại áp dụng Luật thương mại để giải quyết là không đúng quy định của pháp luật.

- Tại thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm xử, Luật chuyên ngành đang có hiệu lực áp dụng phải là Luật Xây dựng năm 2014. Theo đó, vấn đề thưởng phạt trong Hợp đồng xây dựng mà hai bên ký cần phải được căn cứ vào các quy định cụ thể trong Hợp đồng, phụ lục hợp đồng và quy định của Luật Xây dựng năm 2014.

- Tại Biên bản đối chiếu công nợ giữa hai bên năm 2014 bên A chỉ xác nhận nợ bên B tổng số tiền là 197.464.903 đồng mà không thỏa thuận Bên A phải chịu phạt hay chế tài nào khác. Do đó Tòa án sơ thẩm xét xử chấp nhận yêu cầu tính lãi là không đúng. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Ngày 09 tháng 5 năm 2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm đã ấn định thời gian mở phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 18/5/2018. Ngày 17 tháng 5 năm 2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận được Đơn xin hoãn phiên tòa của ông Hoàng Trường Nam, chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị - Đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần xây dựng Công trình giao thông 810 về việc xin hoãn phiên tòa ngày 18/5/2018 với lý do bận đi công tác. Ngày 18 tháng 5 năm 2018, Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hoãn phiên tòa số 200/2018/QĐ-HPT và ấn định phiên tòa tiếp theo sẽ được tiến hành vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 28/05/2018. Ngày 25 tháng 5 năm 2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội nhận được đơn xin hoãn phiên tòa đề ngày 25/5/2018 của ông Hoàng Trường Nam, chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị - Đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần xây dựng Công trình giao thông 810 về việc xin hoãn phiên tòa ngày 28/5/2018 với lý do bận đi công tác không thể có mặt. Như vậy, Công ty cổ phần xây dựng Công trình giao thông 810 là đương sự kháng cáo duy nhất trong vụ án đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt và không thuộc trường hợp bất khả kháng Vì các lẽ trên, Căn cứ các Điều 289, Điều 295, khoản 3 Điều 296 và Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2014 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 40/2018/TLPT-KDTM ngày 29 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa: Nguyên đơn: Công ty cổ phần Xây dựng dịch vụ và thương mại 68 Trụ sở: Thôn Thi Tứ, xã Dân Lực, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Sỹ Thục; Chức vụ: Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Lưu Đình Nhuận, trú tại: số 102A2 Phố 8 Tháng 3, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (theo Giấy ủy quyền ngày 06/7/2015). Bị đơn: Công ty Cổ phần Xây dựng công trình giao thông 810 Trụ sở: Ngõ 83 đường Ngọc Hồi, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Trường Nam; Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị. 2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 21/2017/KDTM ngày 21/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3. Về án phí: Công ty cổ phần xây dựng Công trình Giao thông 810 phải chịu 2.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Đối trừ số tiền đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009257 ngày 04 tháng 1 năm 2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.