Quyết định 687/2017/QĐHNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1-/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Ngọc B.

2-/ Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau.

Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Minh H1 sinh ngày 19/5/2010. Ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Ngọc B thống nhất thoả thuận giao con chung cho bà Nguyễn Ngọc B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Ông Nguyễn Minh H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung trưởng thành. Việc thực hiện cấp dưỡng nuôi con có hiệu lực thi hành ngay.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Ngọc B, nếu ông Nguyễn Minh H chưa thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thanh toán.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

Về tài sản chung và nợ chung: cả hai xác định không có.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 đồng Ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Ngọc B phải nộp. Được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 15543 ngày 05/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức. Ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Ngọc B đã nộp đủ.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều7a; Điều 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.