Quyết định 682/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Tân Bình nhận định:

Ông A sinh ngày 28/9/1939, có cha là Hoàng Bá D – sinh ngày 12/10/1906, chết năm 1999, mẹ là Nguyễn Thị B – sinh ngày 02/02/1911, chết năm 1995 tại Hoa Kỳ, ông D bà B có 07 người con chung gồm: ông X, Francis Thông V; bà K, Đào Thị (Hoàng Thị O); bà H, Mận Z (Hoàng THị Q); bà G, Hà J (Ngô Đan E); bà Nguyễn Nga Hoàng I, ông Hoàng Cao R (Phán-chết năm 2000) và ông Hoàng A. Tại thời điểm ông được sinh ra, do ở quê nhà nên cha mẹ ông không làm giấy khai sinh. Đến tháng 7 năm 2003 ông đến UBND phường N, Tân Bình xin làm giấy khai sinh trể hạn và được UBND phường N cấp giấy khai sinh cho ông số 54/P.08, quyển số 01/1003 ngày 28/7/1003, nhưng vì bất cẩn nên ông chỉ xin làm giấy khai sinh ghi mỗi một mình tên cha, nay ông thấy cần thiết phải có và cần phải bổ sung tên mẹ là Nguyễn Thị Bg – sinh ngày 02/02/1911 trong giấy khai sinh của ông, do mẹ ông đã chết cách đây 23 năm nên không thể giám định ADN. Nay ông yêu cầu Tòa án nhân dân quận Tân Bình xác nhận cho ông có mẹ là bà Nguyễn Thị B, sinh ngày 02/02/1911 để ông bổ túc vào giấy khai sinh của ông.

Căn cứ giấy chứng nhận “dịch đúng từ bản gốc chính thức tiếng Anh” có Đại sứ quán C.H.X.H.C.N VIỆT NAM ký xác nhận ngày 03/01/2003 dịch từ bản gốc Giấy chứng nhận hộ tịch của thành phố Houston, bang Texas thì bà Nguyễn Thị B chết ngày 24/7/1995 tại quận Harris, thành phố Houston - Hoa Kỳ, do vậy Tòa án nhân dân quận Tân Bình không triệu tập bà B tham gia phiên họp hôm nay.

Ông cũng trình bày, ông có các anh chị em ruột đều già yếu, đã có người chết hoặc ở nước ngoài cũng yếu, không thể có mặt tại Tòa án để tham gia phiên họp xác nhận ông có mẹ là bà Nguyễn Thị B.

Căn cứ các giấy tờ liên quan giữa ông A có tên mẹ là Nguyễn Thị Bg là “Đơn xin trích lục khai sinh” ông gửi Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình; UBND xã Lưu Phương, H. Kim Sơn – Ninh Bình ngày 25.4.2003 và có Trưởng Công an xã Lưu Phương xác nhận ông không có hồ sơ lưu trữ tại địa phương; tờ “Sơ yếu lý lịch” do ông A tự khai và ký tên ngày 17/12/2011, ông có khai tên mẹ là là Nguyễn Thị B, chết năm 1995, được UBND phường 8, quận Tân Bình xác nhận chữ ký của ông trong “Sơ yêu lý lịch” này; ngoài ra, Tòa án cũng có yêu cầu phòng Tư Pháp huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình cung cấp tài liệu chứng cứ có liên quan đến việc cấp giấy khai sinh cho ông A, tại công văn số 03/TP ngày 04/3/2019, phòng Tư Pháp huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình trả lời: “qua rà soát sổ đăng ký khai sinh đang lưu tại phòng Tư Pháp huyện Kim Sơn không có trường hợp người có tên Hoàng Thanh A”.

Văn tự mua bán (ủy quyền) nhà, người ủy quyền cho dứt căn nhà số 108 đường C, phường N, Tân Bình cho ông Hoàng Thanh A là cha ông Hoàng Bá D và mẹ ông là bà Nguyễn Thị B – sinh năm 1911.

Căn cứ tại phần nhận định trang 7 của bản án số 1372/2010/DSST ngày 07/9/2010, TAND thành Phố Hồ Chí Minh có nêu: “các ông bà: ông Hoàng Thế P, ông Hoàng Như H, bà Hoàng Thị Kim D, ông Hoàng Gia P, ông Hoàng Gia T, bà Hoàng Gia Sơn V, bà Hoàng Thị Như L trình bày: Cha mẹ chồng/ông bà nội chúng tôi là ông Hoàng Bá D, bà Nguyễn Thị B khi còn sống có tạo lập tài sản là căn nhà số 108 (số mới 549) đường C, phường 8, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh …, còn ông Hoàng Thanh A (là con thứ) thì học tập cải tạo …”

Và tại điểm c mục 1 của phần QUYẾT ĐỊNH tuyên án của TAND thành Phố Hồ Chí Minh đã tuyên: “Xác định thừa kế của bà Nguyễn Thị Sang gồm có: Ông Hoàng Bá D, ông X, Francis Thông V; bà K, Đào Thị (Hoàng Thị O); bà H, Mận Z (Hoàng THị Q); bà G, Hà J (Ngô Đan E); bà Nguyễn Nga Hoàng I, ông Hoàng Cao R …”.

Và tại điểm e mục 1 của phần QUYẾT ĐỊNH tuyên án của TAND thành Phố Hồ Chí Minh đã tuyên: “Kỷ phần thừa kế của Ông Hoàng Bá D được hưởng của bà Nguyễn Thị B … được chia cho 07 người con: X, Francis Thông V; bà K, Đào Thị (Hoàng Thị O); bà H, Mận Z (Hoàng THị Q); bà G, Hà J (Ngô Đan E); bà Nguyễn Nga Hoàng I, ông Hoàng Cao R; ông Hoàng Thanh A mỗi người được chia là …”.

Do các đương sự là Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong bản án, kháng cáo bản án số 1372/2010/DSST ngày 07/9/2010 của TAND thành Phố Hồ Chí Minh kháng cáo, nên ngày 25/5/2011 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bằng bản án số 138/2011/DS-PT V/v “Đòi nhà, tranh chấp thừa kế và bồi thường thiệt hại về tài sản” và đã QUYẾT ĐỊNH tuyên xử “Giữ nguyên các quyết định bản án dân sự sơ thẩm số 1372/2010/DSST ngày 07/9/2010 của TAND thành Phố Hồ Chí Minh”.

Như vậy bản án số 1372/2010/DSST ngày 07/9/2010, TAND thành Phố Hồ Chí Minh đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Quyết định thi hành án số 2485/QĐ-THA ngày 15/6/2011 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ lời trình bày của ông Lục trong bản tự khai ngày 05 tháng 10 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình là ông có các anh chị em ruột (X, Francis Thông V; bà K, Đào Thị (Hoàng Thị O); bà H, Mận Z (Hoàng THị Q); bà G, Hà J (Ngô Đan E); bà Nguyễn Nga Hoàng I, ông Hoàng Cao R; ông Hoàng Thanh A) của ông đều già yếu, đã có người chết hoặc ở nước ngoài không thể có mặt tại Tòa án để xác nhận ông có mẹ là bà Nguyễn Thị B. Xét thấy, những tình tiết, sự kiện đã được ghi trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật, các đương sự trong các bản án: bản án số 1372/2010/DSST ngày 07/9/2010, Tòa án nhân dân thành Phố Hồ Chí Minh và bản án số 138/2011/DS-PT ngày 25/5/2011 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đều thừa nhận ông A là con bà B nên không cần thiết phải đưa những người liên quan vào tham gia tố tụng trong vụ việc này. Đồng thời theo điểm a, b khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự “Những tình tiết, sự kiện rõ ràng mà mọi người đều biết và được Tòa án thừa nhận; Những tình tiết, sự kiện đã được xác định trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã có hiệu lực pháp luật” thì những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh do đã rõ ràng mà mọi người đều biết và được Tòa án thừa nhận việc ông Lục là con chung của bà Sang và ông Huấn.

- Việc tuân theo pháp luật :

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên họp thấy rằng, Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định tại điều 48 Bộ luật TTDS năm 2015 cụ thể: Thủ tục thụ lý vụ việc đúng theo quy định tại điều 363 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu: Vụ việc thụ lý ngày 06/9/2018 đến ngày 02/7/2019 Thẩm phán ra quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự là vi phạm thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu theo quy định tại khoản 1 điều 366, khoản 2 điều 392 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ nên căn cứ khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên có sự tham gia của Viện kiểm sát là đúng quy định.

Về thời gian gửi hồ sơ đến Viện kiểm sát: Thẩm phán chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đúng quy định khoản 3 Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

Đối với người yêu cầu: Từ khi thụ lý việc dân sự đến nay thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Từ những trính bày của ông A, từ những chứng cứ và những lý lẽ đã xem xét nêu trên, nên việc ông Hoàng Thanh A có đơn yêu cầu Tòa xác định bà Nguyễn Thị B, sinh ngày 02/02/1911 đã mất ngày 24/7/1995 là mẹ của ông là có căn cứ chấp nhận.

Do đó, Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông Hoàng Thanh A có mẹ là bà Nguyễn Thị B – sinh ngày 02/02/1911, chết ngày 24/7/1995 theo quy định tại khoản 10 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 371, Điều 372, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điếu 90, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102, luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của Hoàng Thanh Lục:

Xác định ông Hoàng Thanh A có mẹ là bà Nguyễn Thị B - sinh ngày 02/02/1911, kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật.

- Kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật, cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền ghi chú theo quy định của pháp luật về hộ tịch cho ông Hoàng Thanh A.

- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Hoàng Thanh A nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng ông A đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0008976 ngày 31/8/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình.

- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 (Mười) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được quyền kháng nghị trong thời hạn 10 (Mười) ngày, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh được quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.