- Tranh chấp gì? Tranh chấp về chia tài sản chung — án dân sự — "Thi Anh T kiện Thi Văn T “Tranh chấp tài sản chung”"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Thi Anh T. Giữ nguyên
- Căn cứ chính? Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 68/2021/QĐ-PT | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 08 tháng 3 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
-Thành phần Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp:
Ông Trần Xuân Minh
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Hùng
Bà Trần Thị Thu Thủy
-Thư ký phiên họp: Bà Hồ Diệu Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao
tại Thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên họp: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1248/2020/QĐST-DS
ngày 17 tháng 8 năm 2020, Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các điểm c khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217, Điều 218 và Khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp tài sản chung”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Thi Anh T;
Địa chỉ: phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Thi Văn T;
Địa chỉ: phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ: phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị L;
2. Ông Thi Văn T1;
3. Bà Thi Thị Minh Ng;
Cùng địa chỉ: phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Ủy ban nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nội dung kháng cáo như sau: Ngày 31/8/2020, ông Thi Anh T kháng cáo
yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ, với lý do: Bản án dân sự phúc thẩm số 276/2009/DS-PT ngày 08/9/2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh giải quyết vụ án “Tranh chấp thừa kế” còn
ông khởi kiện vụ án này là “Xin chia phần di sản”.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ
Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết như sau: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng phúc thẩm bác kháng cáo của ông Thi Anh T, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1]. Vụ án Tranh chấp thừa kế phần đất diện tích 6.184m2 tại phường Bình
Trị Đông, Quận 2, đã được Tòa án giải quyết sơ thẩm và phúc thẩm theo bản án dân sự phúc thẩm số 276/2009/DS-PT ngày 08/9/2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T tiếp tục khiếu kiện “Chia tài sản chung” cũng là diện tích đất đã giải quyết nêu trên.
Ông Thi Văn T khiếu nại đến Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí
Minh. Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 482 ngày 01/4/2020 có nội dung bác đơn khiếu nại do vụ án có quan hệ pháp số 482 ngày 01/4/2020 có nội dung bác đơn khiếu nại do vụ án có quan hệ pháp luật khác nhau. Ông Thường khiếu nại tiếp lên Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 61 ngày 28/7/2020 chấp nhận khiếu nại của ông Thường, hủy bỏ Quyết định giải quyết khiếu nại số 482 ngày 01/4/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung “Vụ án này có cùng nguyên đơn, bị đơn và đối tượng tranh chấp là diện tích đất 6.184m2, đối với vụ án đã được giải quyết bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật nên việc Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý là không đúng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, hướng dẫn tại Điều 7 Nghị quyết số 04 ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao”.
[2]. Từ những phân tích như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã đình chỉ giải quyết
vụ án là có căn cứ pháp luật. Ông Thi Anh T kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác nên không có cơ sở để xem xét. Do đó, Hội đồng phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo của ông Tuân như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp.
[3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Thi Anh T phải chịu án phí
dân sự phúc thẩm.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Thi Anh T. Giữ nguyên
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1248/2020/QĐST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Án phí phúc thẩm:
Ông Thi Anh T phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án
phí phúc thẩm 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0092707 ngày 02/10/2020 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
2
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Các Thẩm phán
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp Nguyễn Văn Hùng
Trần Thị Thu Thủy
Trần Xuân Minh
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSNDCC tại TP.HCM; - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Cục THADS TP.HCM; - Đương sự; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. 3 | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Trần Xuân Minh |