Quyết định 677/2017/QĐ-PT: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Đoàn Minh T- Trần Bạch Y"
Tòa quyết gì? Ch p nhận m t phần kháng nghị số 113/QĐ-KNPT-DS ngày 22/5/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 677/2017/QĐ- PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 7 năm 2017.

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG NGHỊ ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Lê Phan Thị Minh Nguyệt.

Các Thẩm phán: 1/ Bà Nguyễn Lê Thiên Hương.

2/ Ông Lê Thọ Viên.

Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Hiển – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Thị Yến Oanh – Kiểm sát viên tham gia phiên họp.

Tại quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 42/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh đình chỉ giải quyết việc dân sự về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” giữa:

Người yêu cầu: Ông Đoàn Minh T, sinh năm 1978.

Người yêu cầu: Bà Trần Bạch Y, sinh năm 1978.

Cùng địa chỉ: 126 A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại quyết định kháng nghị số 113/QĐ-KNPT-DS ngày 22 tháng 5 năm 2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 42/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh với lý do: Do quyết định nêu trên có sai sót trong việc áp dụng pháp luật, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước nên cần thiết phải kháng nghị.

Tại phiên họp, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát iểu ý kiến, ác định: Thẩm phán, H i đồng t

c p ph c thẩm đ tuân theo đ ng các quy định của B luật Tố tụng dân sự.

Về n i dung: Đề nghị H i đồng ph c thẩm ch p nhận kháng nghị số 113/QĐ-KNPT-DS ngày 22/5/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Điều 314, Điều 361 của B luật Tố tụng dân sự năm 2015 s a m t phần quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 42/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh theo hướng đây là vụ việc dân sự nhưng lại an hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự và viện dẫn Điều 48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 B luật Tố tụng dân sự để giải quyết vụ việc trái quy định của pháp luật; hoàn trả tiền tạm ứng lệ phí cho đương sự là trái quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.

XÉT THẤY:

Về hình thức: Ngày 16/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nhận được quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 42/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 22/5/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C Thành phố Hồ Chí Minh an hành quyết định kháng nghị số 113/QĐ-KNPT-DS đối với quyết định đình chỉ nêu trên. Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh đ được làm trong thời hạn luật định, đ ng với quy định tại Điều 361 và khoản 2 Điều 280 của B luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về n i dung: X t kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, H i đồng ph c thẩm nhận th y: [[ 2.1/ Ngày 28/02/2017, ông Đoàn Minh T và bà Trần Bạch Y n p đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn. Ngày 21/4/2017, ông Đoàn Minh T có đơn r t đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn. Ngày 08/5/2017, bà Trần Bạch Y có đơn r t đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn. Đây là vụ việc dân sự, trường hợp người yêu cầu r t đơn yêu cầu thì Tòa án quyết định đình chỉ việc t đơn yêu cầu và trả lại đơn yêu cầu, tài liệu, chứng cứ kèm theo theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 366 B luật Tố tụng dân sự nên c p sơ thẩm ghi tiêu đề quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự là đ ng nhưng phần quyết định ghi đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là không đ ng với quy định pháp luật nên cần r t kinh nghiệm. Căn cứ quy định chung về thủ tục giải quyết việc dân sự tại Điều 361 của B luật Tố tụng dân sự quy định về Phạm vị áp dụng: „„….Trường hợp phần này không quy định thì áp dụng những quy định khác của B luật này để giải quyết việc dân sự‟‟. Do đó Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 của B luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự là đ ng với quy định của pháp luật. 2.2/ Tại phần 2 quyết định khi giải quyết về hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự, c p sơ thẩm tuyên:

“2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

Hoàn lại cho ông Đoàn Minh T số tiền tạm ứng lệ phí đ n p 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo iên lai thu tiền tạm ứng lệ phí Tòa án số AE/2014/0004862 ngày 16 tháng 03 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh‟‟.

Phần này c p sơ thẩm tuyên là không đ ng quy định của pháp luật, ởi lẽ:

Tại khoản 5 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: „„Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ việc t đơn yêu cầu theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 366, Điều 382, khoản 3 Điều 388, khoản 3 Điều 392 của B luật Tố tụng dân sự thì tiền tạm ứng lệ phí Tòa án đ n p được sung vào công quỹ nhà nước‟‟. Đối chiếu trường hợp này, ông Đoàn Minh T và bà Trần Bạch Y r t đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 366 B luật Tố tụng dân sự nên số tiền tạm ứng lệ phí Tòa án ông Đoàn Minh T đ n p phải được sung vào công quỹ nhà nước.

Ngày 18/5/2017, Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh an hành quyết định s a chữa, ổ sung quyết định sơ thẩm số 33/2017/QĐ-SCBSQĐ với n i dung s a chữa như sau: “Sung công quỹ số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Đoàn Minh T đ n p theo iên lai thu số AE/2014/0004862 ngày 16/3/2017 do Chi cục thi hành án dân sự Quận C lập…”.

Ngày 24/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nhận quyết định trên sau ngày Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh an hành quyết định kháng nghị (ngày 22/5/2016). Mặt khác, theo quy định tại Khoản 1 Điều 268 B luật Tố tụng dân sự: “…không được s a chữa, ổ sung ản án trừ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai”. Do đó không có cơ sở ch p nhận n i dung quyết định s a chữa, ổ sung quyết định sơ thẩm số 33/2017/QĐ-SCBSQĐ ngày 18/5/2017 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Từ những phân tích trên, H i đồng ph c thẩm t th y có cơ sở ch p nhận m t phần kháng nghị số 113/QĐ-KNPT-DS ngày 22/5/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Lệ phí ph c thẩm: Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh không phải chịu lệ phí theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 11 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào điểm khoản 5 Điều 314 của B luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Ch p nhận m t phần kháng nghị số 113/QĐ-KNPT-DS ngày 22/5/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. S a m t phần quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 42/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự: Số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng ông Đoàn Minh T đ n p theo iên lai thu tiền tạm ứng lệ phí Tòa án số AE/2014/0004862 ngày 16 tháng 03 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh được sung vào công quỹ nhà nước. Những phần quyết định của Tòa án c p sơ thẩm không ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục ph c thẩm thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 2. Lệ phí ph c thẩm: Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh không phải chịu lệ phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.