- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hồ Cẩu M - Trần Phúc L"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Hồ Cẩu M và ông Trần Phúc L.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 67/2023/QĐST-HNGĐ | Phú Mỹ, ngày 13 tháng 7 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 218/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Hồ Cẩu M, sinh năm 1991. Địa chỉ: Tổ N, ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Đồng Nai.
Bị đơn: Ông Trần Phúc L, sinh năm 1990. Địa chỉ: Tổ N1, khu phố X1, phường Y1, thị xã Z1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 7 năm 2023;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 7 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Hồ Cẩu M và ông Trần Phúc L.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Cẩu M và ông Trần Phúc L thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Hồ Cẩu M và ông Trần Phúc L có 02 con chung. Giao 02 con chung là Trần Ngọc Nh, sinh ngày 04/9/2012 và Trần Châu L, sinh ngày 10/12/2019 cho bà Hồ Cẩu M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Trần Phúc L không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ông Trần Phúc L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Hồ Cẩu M và ông Trần Phúc L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình: Bà Hồ Cẩu M tự nguyện nộp 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng bà Hồ Cẩu M được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007256 ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Hoàn trả lại cho bà Hồ Cẩu M 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - Các đương sự; - THADS thị xã Phú Mỹ; - VKSND thị xã Phú Mỹ; - TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - UBND cấp xã nơi đăng ký kết hôn; - Lưu hồ sơ. | Lưu Thị Liên |