Quyết định 67/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ. Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Ngày 15/8/2022 TAND quận Ba Đình mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên bản án dân sự sơ thẩm số 196/2022/DS-ST ngày 15/8/2022 về vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa: Nguyên đơn - Ngân hàng thương mại MTV Dầu Khí Toàn cầu đối với bị đơn - Bà Lê Thị Ngọc Yến và chồng là ông Nguyễn Tấn Trung. Bị đơn là bà Yến, ông Trung vắng mặt tại phiên tòa.

Ngày 05/9/2022 TAND quận Ba Đình đã tống đạt hợp lệ bản án dân sự sơ thẩm số 196/2022/DS-ST ngày 15/8/2022 cho bị đơn là bà Lê Thị Ngọc Yến. Bà Yến ký nhận bản án và cam kết giao cho ông Trung (BL số 14).

Sau khi, TAND quận Ba Đình nhận được đơn kháng cáo (đề ngày 28/9/2022 ) của bị đơn là bà Lê Thị Ngọc Yến. Mặc dù, theo đơn kháng cáo, bà Yến trình bày: “ngày 22/9/2022 tôi mới nhận được bản án số 196/2022/DS-ST ngày 15/8/2022 của TAND quận Ba Đình”, nhưng bà không đưa ra bất kỳ tài liệu chứng cứ nào chứng minh. Ngày 05/10/2022 TAND quận Ba Đình đã triệu tập bà Lê Thị Ngọc Yến đến TAND quận Ba Đình để giải trình về việc nộp đơn kháng cáo quá hạn nhưng bà Yến vắng mặt không có lý do.

Sau khi thụ lý phúc thẩm:

Ngày 14/12/2022. TAND Thành phố Hà Nội ban hành “Quyết định thành lập hội đồng phúc thẩm xem xét kháng cáo quá hạn” số 546/QĐ- PT, ấn định mở phiên họp xét kháng cáo quá hạn vào hồi 09 giờ ngày 30/12/2022. Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn lần thứ nhất vào hồi 09 giờ ngày 30/12/2022 bà Yến vắng mặt. Hội đồng phúc thẩm hoãn phiên họp.

Ngày 02/02/2023, TAND Thành phố Hà Nội ban hành Thông báo mở lại phiên họp phúc thẩm số 39/20023/TP-MPH, ấn định mở phiên họp xét kháng cáo quá hạn tiếp theo vào hồi 09 giờ ngày 23/02/2023 (niêm yết hợp lệ đối với bà Yến). Tuy nhiên, tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn lần thứ hai vào hồi 09 giờ ngày 23/02/2023, bà Yến tiếp tục vắng mặt không có lý do.

Tại phiên họp, đại diện VKSND Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Không có căn cứ xác định bà Yến nộp đơn kháng cáo quá hạn vì lý do trở ngại khách quan hoặc thuộc trường hợp bất khả kháng. Đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Yến.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “1. Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày.... tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ”. Ngày 05/9/2022 bị đơn là bà Lê Thị Ngọc Yến đã ký nhận bản án dân sự sơ thẩm số 196/2022/DS-ST ngày 15/8/2022 của TAND quận Ba Đình. Xác định thời hạn kháng cáo của bà Yến là hết ngày 21/9/2022. Tuy nhiên ngày 29/9/2022 bà Yến mới nộp đơn kháng cáo đề ngày 28/9/2022 là kháng cáo quá hạn nhưng không có lý do chính đáng và không thuộc trường hợp do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Lê Thị Ngọc Yến đối với bản án dân sự sơ thẩm số 196/2022/DS-ST ngày 15/8/2022 của TAND quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN