Quyết định 67/2019/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 127/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2019, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Đoàn Thành D. Địa chỉ: Thôn I, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị đơn: Chị Lý Thị L. Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 6 năm 2019.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 6 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đoàn Thành D và chị Lý Thị L. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đoàn Thành D và chị Lý Thị L đồng ý ly hôn với nhau. 2.2. Về con chung:

- Anh Đoàn Thành D và chị Lý Thị L thống nhất giao con tên Đoàn Thị Thúy H, sinh ngày 06 tháng 11 năm 2009 và Đoàn Thị Kim A, sinh ngày 05 tháng 8 năm 2013 cho chị Lý Thị L nuôi dưỡng đến tròn 18 (mười tám) tuổi.

- Anh Đoàn Thành D không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Anh Đoàn Thành D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền cản trở. 2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đoàn Thành D và chị Lý Thị L thống nhất không có, không yêu cầu giải quyết. 2.4. Về án phí sơ thẩm: Anh Đoàn Thành D đồng ý chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0006203 ngày 16 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng và như vậy anh được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.