- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "“Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” Trần Công K-Nguyễn Thị H"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của ông Trần Công K. Hủy Quyết định đình chỉ giải
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 661/2024/QĐ-PT | Bến Tre, ngày 30 tháng 12 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Bùi Quang Sơn
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Thế Hồng
Bà Nguyễn Thị Rẻn
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 108/2024/QĐST-DS ngày 25
tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre.
Tòa án nhân dân huyện B đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, và khoản
2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trần Công K, sinh năm 1957
Địa chỉ: ấp LQ, xã LĐ, huyện B, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971
Địa chỉ: ấp HT, xã CH, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 29/10/2024, nguyên đơn ông Trần Công K yêu
cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 108/2024/QĐST-DS ngày 25/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre để tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phát biểu ý
kiến: Đề nghị Hội đồng phúc thẩm huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 108/2024/QĐST-DS ngày 25/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre để tiếp tục giải quyết vụ án.
XÉT THẤY:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/11/2023 và trong quá trình tố tụng,
nguyên đơn ông Trần Công K trình bày: vào năm 2022 ông có nhiều lần bán heo cho bà Nguyễn Thị H, cụ thể: lần 1 ngày 15/8/2022 (dl), lần 2 vào ngày 19/8/2022 (dl), lần 3 vào ngày 22/8/2022 (dl) và lần thứ 4 không nhớ ngày tháng với tổng số tiền 294.079.000 đồng. Ông đã nhiều lần yêu cầu bà H trả nợ nhưng bà H không thực hiện. Do đó ông K khởi kiện yêu cầu bà H trả cho ông số tiền 294.079.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Theo lời trình bày của bị đơn bà Nguyễn Thị H (BL 18): Bà thừa nhận có
mua 3 lần heo của bà Trần Thị Đ, ông Trần Công K vào các ngày 15/8, 19/8 và 23/8/2022 (al) với giá 65.000 đồng/kg. Đối với lần thứ 4 ông K trình bày bà không nhớ có hay không vì giá mua khác với 03 lần trước. Tổng cộng 03 lần mua heo với tổng số tiền 230.815.000 đồng, bà đã trả tiền xong, không còn nợ tiền ông K, bà Đ, cụ thể: khi bà Đ bệnh bà đã chuyển khoản 150.000.000 đồng (thông qua tài khoản của cháu bà Đ) để bà Đ điều trị bệnh, số tiền còn lại là 80.815.000 đồng ông K xuống chợ CH nhận trực tiếp và có những người tiểu thương ở chợ làm chứng.
Xét thấy, bị đơn bà Nguyễn Thị H đã thừa nhận có mua heo của ông K,
bà Đ vào các ngày 15/8, 19/8 và 23/8/2022 âm lịch với tổng số tiền là 230.815.000 đồng, đồng thời bà H cũng thừa nhận trong tổng số tiền này thì bà có trả trực tiếp cho ông K là 80.815.000 đồng. Do đó, có cơ sở xác định giữa bà H với ông K và bà Đ có thỏa thuận và thực hiện việc mua bán heo; ông K cho rằng bà H chưa trả số tiền này nên ông K có quyền khởi kiện để yêu cầu bà H trả nợ cho ông. Tòa án nhân dân huyện B ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do ông K không có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự là không đúng. Xét kháng cáo của ông K là có căn cứ nên được chấp nhận.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre là phù hợp
với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của ông Trần Công K. Hủy Quyết định đình chỉ giải
quyết vụ án số 108/2024/QĐST-DS ngày 25 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện B để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trần Công K không phải chịu.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Thế Hồng
Nguyễn Thị Rẻn
Bùi Quang Sơn