Quyết định 66/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Đối tượng Mai Văn L là người sử dụng chất ma túy, ngày 21 tháng 12 năm 2016 bị Công an thị trấn Trảng Bàng, huyện Trảng Bàng xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, mức tiền phạt 750.000 đồng; Ngày 01 tháng 6 năm 2017 bị Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện Trảng Bàng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời gian 03 tháng. Đến ngày 25 tháng 7 năm 2017, đối tượng L tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã An Hòa test kiểm tra nồng độ ma túy, kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu: Dương tính (+) với test thử là methamphetamine có trong nước tiểu. Ngày 25 tháng 7 năm 2017, Chủ tịch Ủy nhân dân xã An Hòa ban hành Quyết định số 191/QĐ-UBND chấm dứt việc giáo dục tại xã đối với L và ban hành Quyết định số: 192/QĐ-UBND đưa đối tượng L vào Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội Tây Ninh để quản lý cắt cơn, giải độc, tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ngày 09 tháng 8 năm 2017, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng gửi công văn và hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn L tại Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội Tây Ninh.

Ý kiến đại diện cơ quan đề nghị: Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng giữ nguyên đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục Lao động xã hội Tây Ninh đối với Mai Văn L.

Ý kiến người bị đề nghị: Mai Văn L thừa nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần như lời trình bày của người đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng, ngoài ra không có ý kiến gì khác.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy quá trình thụ lý vụ việc của Thẩm phán và những người tham gia phiên họp là đảm bảo theo quy định của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Về nội dung: Việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn L là cần thiết, xét thấy việc đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội là phù hợp với các Điều 95, 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính. Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng đề nghị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn L theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

* Tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng và Uỷ ban nhân dân xã An Hòa đã thực hiện đầy đủ hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng L.

* Tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng: Xét thấy đối tượng L đã bị Công an thị trấn Trảng Bàng, huyện Trảng Bàng xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện Trảng Bàng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời gian 03 tháng, nhưng không khắc phục sửa chữa để trở thành người có ích cho xã hội, mà còn tiếp tục tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính, sa vào con đường nghiện ngập, hành vi sử dụng ma tuý của đối tượng L chẳng những gây suy kiệt về sức khoẻ của bản thân người nghiện, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây khó khăn cho công tác phòng chống ma tuý của Nhà nước.

Khi bị phát hiện hành vi vi phạm hành chính đối tượng L đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, có ý thức tự cai nghiện ma túy nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm cho đối tượng L theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tuy nhiên, ông Xuân là cha của L cung cấp thông tin xác định L đang nghiện chất ma túy và ông Xuân cũng có đơn từ chối quản lý L tại gia đình, đồng thời đề nghị đưa L đi cai nghiện.

Sau khi xem xét ý kiến của những người tham gia phiên họp. Căn cứ vào quy định tại các Điều 95, 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính xét thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L để L có thời gian cắt cơn, giải độc và cai nghiện ma tuý, hoà nhập với cuộc sống cộng đồng trở thành người có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn L.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Thời hạn khiếu nại của người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thời hạn kiến nghị của cơ quan đề nghị và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Trảng Bàng phối hợp với Công an huyện Trảng Bàng tổ chức thực hiện quyết định này.

THẨM PHÁN