- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Võ Văn Q và Dương Thị Hồng N thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – ĐỒNG THÁP TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 66/2026/QĐST-HNGĐ | Đồng Tháp, ngày 29 tháng 4 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - ĐỒNG THÁP
Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQU14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 74/2026/TLST-HNGĐ, ngày 16 tháng 4 năm 2026 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Võ Văn Q, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Số 65 đường Trần Trọng K, Tổ HS, khóm TT, phường C, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Bà Dương Thị Hồng N, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Số 65 đường Trần Trọng K, Tổ HS, khóm TT, phường C, tỉnh Đồng Tháp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Văn Q và bà Dương Thị Hồng N đăng ký kết hôn vào ngày 03/01/2006 tại Ủy ban nhân dân Phường 6, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (nay là Ủy ban nhân dân phường Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) là hôn nhân hợp pháp. Nay các bên thống nhất thuận tình ly hôn, yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Quang và bà Ngọc là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
Về con chung: Ông Võ Văn Q và bà Dương Thị Hồng N thống nhất: Ông Võ Văn Q và bà Dương Thị Hồng N có hai con chung tên Võ Kim Ngân, sinh ngày 10/3/2008 và Võ Hoàng Phúc, sinh ngày 12/11/2012. Hiện nay, con chung tên Võ Kim Ngân đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung tên Võ Hoàng Phúc đang sống chung với bà Dương Thị Hồng N.
Bà Dương Thị Hồng N được trực tiếp nuôi con chung tên Võ Hoàng Phúc, sinh ngày 12/11/2012. Ông Võ Văn Q không cấp dưỡng nuôi con chung tên Võ Hoàng Phúc.
Ông Quang và bà Ngọc thống nhất thỏa thuận về con chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Quang và bà Ngọc thống nhất nộp lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Công nhận ông Võ Văn Q và bà Dương Thị Hồng N thuận tình ly hôn.
Về con chung: Ông Võ Văn Q và bà Dương Thị Hồng N có hai con chung tên Võ Kim Ngân, sinh ngày 10/3/2008 và Võ Hoàng Phúc, sinh ngày 12/11/2012. Hiện nay, con chung tên Võ Kim Ngân đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung tên Võ Hoàng Phúc đang sống chung với bà Dương Thị Hồng N.
Bà Dương Thị Hồng N được trực tiếp nuôi con chung tên Võ Hoàng Phúc, sinh ngày 12/11/2012. Ông Võ Văn Q không cấp dưỡng nuôi con chung tên Võ Hoàng Phúc.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Võ Văn Q và bà Dương Thị Hồng N đồng ý tự nguyện chịu 300.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005425 ngày 14 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, ông Võ Văn Q và bà Dương Thị Hồng N đã nộp xong.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND KV 6 – Đồng Tháp; - Phòng THADSKV6 - Đồng Tháp; - UBND phường Cao Lãnh, tỉnh ĐT (Đăng ký kết hôn số 01, ngày 03/01/2006 của UBND Phường 6, TPCL, ĐT trước đây); - Người yêu cầu; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Kim Liên |