Quyết định 66/2025/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ Quyết định số: 123/QĐ-UBND ngày 08 tháng 4 năm 2025 của Chủ tịch UBND phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương về việc áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đối với Lê Văn T. Đến ngày 04 tháng 5 năm 2025, Chủ tịch UBND phường T ra quyết định chấm dứt biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng do T còn nghiện ma túy.

Ngày 04/5/2025, Công an phường T, tỉnh Bình Dương kết hợp với Trung tâm y tế thành phố D tiến hành kiểm tra xét nghiệm chất ma túy đối với Lê Văn T, kết quả dương tính với chất ma túy và T thừa nhận còn sử dụng ma túy, lần sử dụng gần nhất vào ngày 25/4/2025, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Do vậy, Chủ tịch UBND phường T, tỉnh Bình Dương ra Quyết định số: 130/QĐ-UBND ngày 05/5/2025 về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, giao về cho gia đình quản lý trong thời gian lập thủ tục.

Ngày 05/5/2025, Trưởng Công an phường T, tỉnh Bình Dương đã ban hành văn bản đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn T.

- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn T, đề nghị đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 16 tháng đến 20 tháng.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương:

Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

Người bị đề nghị Lê Văn T được triệu tập tham gia phiên họp vào ngày 05/6/2025 và ngày 09/6/2025 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án để nghị mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của người bị đề nghị xác định Lê Văn T là đối tượng được áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng nhưng vẫn tái nghiện nên đề nghị đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Do vắng mặt nên không có ý kiến gì.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY

- Về thẩm quyền xem xét, quyết định:

Hồ sơ đề nghị của Công an phường T, tỉnh Bình Dương lập đề nghị Tòa án thành phố D xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn T là đối tượng được áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng nhưng vẫn tái nghiện. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 32 Luật Phòng chống ma túy 2021; điểm a khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Thông tư liên tịch số: 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01 tháng 3 năm 2025 của Bộ C1 - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao thì Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

- Về sự vắng mặt của người bị đề nghị:

Tòa án triệu tập người bị đề nghị Lê Văn T tham gia phiên họp vào ngày 05/6/2025 và ngày 09/6/2025 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị.

- Về thời hiệu áp dụng:

Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Lê Văn T lập ngày 30/4/2025 do T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy ngày 30/5/2025 Tòa thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện.

- Về nội dung xem xét:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và lời khai của Lê Văn T thể hiện T là người nghiện ma túy từ năm 2017, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Ngày 08 tháng 4 năm 2025, bị Chủ tịch UBND phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương ra quyết định áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số: 123/QĐ-UBND, đến ngày 04 tháng 5 năm 2025, Chủ tịch UBND phường T quyết định chấm dứt biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số: 128/QĐ-UBND với lý do Lê Văn T còn nghiện ma túy. Điều này phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy của Trung tâm y tế thành phố D, tỉnh Bình Dương (bút lục 21) xác định Lê Văn T là người nghiện ma túy. Như vậy, bản thân Lê Văn T đã bị áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, nhưng vẫn tái nghiện đã vi phạm khoản 2 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021; vi phạm quy định tại khoản 1, 16 Điều 2; khoản 1 Điều 96 và điểm b khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Việc làm trên của Lê Văn T vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Bản thân Lê Văn T là người đã thành niên biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng. Việc làm này là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Nhất là trong tình hình hiện nay hành vi tàng trữ, mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tệ nạn nghiện ma túy xảy ra nhiều có diễn biến phức tạp. Do vậy, Trưởng Công an phường T, tỉnh Bình Dương lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa Lê Văn T đi cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét T có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:

Tình tiết tăng nặng: Lê Văn T có hành vi trốn tránh cơ quan chức năng, gây khó khăn cho việc xem xét, giải quyết hồ sơ. Vi phạm điểm k khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tình tiết giảm nhẹ: Không có.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và Trưởng Công an phường T, tỉnh Bình Dương trong việc đưa Lê Văn T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày Lê Văn T bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc tống đạt quyết định hợp lệ; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trưởng Công an phường T, tỉnh Bình Dương và Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này./.