vanban.org

Quyết định 66/2019/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương Tuyên án 27/05/2019 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm; X t th : Ngà 27 tháng 5 năm 2019, người đại diện hợp pháp của Công t V: Bà Nguyễn T có đơn xin rút toàn bộ êu cầu khởi kiện đối với bị đơn chị Phạm T. Việc rút toàn bộ êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn là hoàn toàn tự ngu ện và phù hợp với qu định tại điể… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ C
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 66/2019/QĐST-DSC, ngày 27 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

X t th : Ngà 27 tháng 5 năm 2019, người đại diện hợp pháp của Công t V: Bà Nguyễn T có đơn xin rút toàn bộ êu cầu khởi kiện đối với bị đơn chị Phạm T. Việc rút toàn bộ êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn là hoàn toàn tự ngu ện và phù hợp với qu định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không có êu cầu phản tố đối với ngu ên đơn.

QUYẾT ÐỊNH:

1. Đình chỉ giải qu ết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 151/2019/TLST-DS ngày 03 tháng 5 năm 2019 về việc: “Tranh ch p hợp đồng tín dụng”, giữa:

Ngu ên đơn: Công ty V (tên Công t viết tắt: VPB FC).

Địa chỉ trụ sở: Tầng 2, tòa nhà T, số 9, đường B, Phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của ngu ên đơn: Anh Đặng T, sinh năm 1992; địa chỉ: Số 21, đường D, phường B, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Chức vụ: Chu ên viên tố tụng; là người đại diện theo ủ qu ền (theo Văn bản ủ qu ền số 276/UQTA–VH.19 ngày 04/3/2019).

Bị đơn: Bà Phạm T, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Khu phố 4, phường H, thị xã C, tỉnh Bình Dương.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải qu ết vụ án:

- Đương sự có qu ền khởi kiện êu cầu Tòa án giải qu ết lại vụ án theo qu định của pháp luật.

- Về án phí: Công ty V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho Công ty V số tiền 1.052.875 (một triệu, không trăm năm mươi hai nghìn, tám trăm bả mươi lăm) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0029952 ngày 22/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Bình Dương.

3. Đương sự có qu ền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng c p có qu ền kháng nghị Qu ết định nà trong thời hạn 07 ngà kể từ ngà nhận được Qu ết định hoặc kể từ ngà Qu ết định được niêm ết theo qu định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Cỡ chữ