Quyết định 66/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn ngày 19/6/2019, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (chị Hoàng Thị T) trình bày:

Chị và anh Trần Văn P cưới nhau có tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 09/5/2016 tại UBND xã Đ, huyện H, tỉnh B. Sau khi cưới chị về nhà anh P làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình. Tình cảm vợ chồng ban đầu bình thường được thời gian ngắn thì phát sinh mâu Tẫn do anh P sa vào việc chơi bời nghiện hút dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, anh P hay đánh đập và đuổi chị đi, vì vậy chị đã bỏ đi khỏi nhà anh P vào khoảng tháng 5/2017. Vợ chồng Ch thức ly thân từ tháng 5/2017 đến nay, chấm dứt mọi quan hệ tình cảm không còn quan tâm đến nhau. Mâu Tẫn vợ chồng cũng đã được hai bên gia đình, anh chị em động viên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không thành. Nay chị xác định không còn tình cảm gì với anh P, vì vậy chị làm đơn xin ly hôn anh P, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh P.

- Về con chung: Chị T xác định vợ chồng có 01 con chung là: Trần Quốc T, sinh ngày 27/6/2016, hiện nay cháu đang ở cùng bố, cháu vẫn phát triển bình thường, nay ly hôn chị đồng ý để anh P được trực tiếp nuôi cháu T. Về cấp dưỡng nuôi con chị và anh P đã thỏa Tận anh P không yêu cầu chị phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh P nên chị đồng ý để anh P tiếp tục nuôi con của vợ chồng.

- Về tài sản chung, công sức, công nợ, ruộng đất và các quan hệ khác: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn (anh Trần Văn P): Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và cũng không gửi ý kiến, văn bản đến Tòa án, vì vậy không có lời khai trong hồ sơ. Tòa án đã trực tiếp cùng với địa P về làm việc tại gia đình nhưng anh P vắng mặt. Ông Trần Văn C (là bố đẻ của anh P) trình bày: Anh P hiện nay hàng ngày vẫn đi lắp đặt máy điều hòa cho các hộ dân ở các nơi, thỉnh thoảng mới về nhà. Gia đình không biết anh P làm địa chỉ cụ thể ở đâu. Việc chị T làm đơn xin ly hôn anh P thì gia đình và anh P có biết, nhưng do anh P bận công việc nên chưa có thời gian lên Tòa án làm việc theo giấy triệu tập được. Ông C xác định: Chị T và anh P kết hôn có đăng ký tại UBND xã Đ ngày 09/5/2016. Sau khi cưới chị T về nhà ông làm dâu ngay và ở chung cùng gia đình ông. Đến tháng 8/2017 chị T không hiểu vì lý do gì đã bế con bỏ đi về nhà mẹ đẻ ở Lào Cai, từ đó chị T không về nhà ông nữa. Việc mâu Tẫn giữa chị T và anh P gia đình không thấy có mâu Tẫn cãi cọ gì nên không có nói chuyện gì, nhưng chị T tự bỏ đi. Sau đó gia đình phải lên tỉnh L đón con anh P về nhà nội. Nay chị T làm đơn xin ly hôn anh P gia đình nắm bắt được về quan điểm của anh P là đồng ý ly hôn chị T.

- Về con chung: Ông C xác định vợ chồng anh P, chị T có 01 con chung là Trần Quốc T, sinh ngày 27/6/2016, hiện nay cháu đang ở cùng bố, cháu vẫn phát triển bình thường. Trường hợp vợ chồng ly hôn, anh P có ý kiến lại với ông C là anh P đề nghị được tiếp tục nuôi cháu Trần Quốc T. Về cấp dưỡng nuôi con anh P không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh P.

Về tài sản chung, công sức, công nợ và các quan hệ khác: Ông C xác định vợ chồng anh P, chị T không có gì.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sat viên phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án cơ bản đúng quy định của pháp luật, đối với bị đơn không chấp hành theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Trần Văn P.

Về con chung: Giao cho anh Trần Văn P trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Quốc T, sinh ngày 27/6/2016. Chị Hoàng Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh P cho đến khi đương sự có yêu cầu. Chị Hoàng Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai T tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000113 ngày 16/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị T đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 19/6/2019 của chị Hoàng Thị T đây xác định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Trần Văn P (là bị đơn đã được Toà án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hoà giải hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Qua xác minh tại địa P và gia đình cung cấp, hiện anh P vẫn có hộ khẩu thường trú tại thôn Khoát, xã Đông L , huyện Hiệp Hòa, anh P làm nghề lắp đặt điều hòa cho các gia đình ở trong và ngoài địa P, không r địa chỉ cụ thể nhưng anh P không đi h n khỏi địa P, gia đình xác nhận anh P đi làm vẫn đi và về qua gia đình để chăm sóc con. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn có tên nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Trần Văn P.

Về con chung: Giao cho anh Trần Văn P trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Quốc T, sinh ngày 27/6/2016. Chị Hoàng Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh P cho đến khi đương sự có yêu cầu. Chị Hoàng Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai T tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000113 ngày 16/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị T đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.