Quyết định 66/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn Ông Lê Văn M, ông Phạm Văn M, ông Phạm Văn T đại diện Tổ hợp tác trạm bơm điện ĐBK 7, ấp 2,3 xã ĐBK trình bày:

Trạm bơm có bơm nước mướn cho ông N với diện tích đất ruộng là 29.000m2 (29 công), ông N còn nợ tổng cộng là 14 vụ (tính từ năm 2013-2017) số tiền là 36.540.000 đồng tiền bơm nước chưa trả.

Nay ông Lê Văn M, ông Phạm Văn M, ông Phạm Văn T đại diện Tổ hợp tác trạm bơm điện ĐBK 7, ấp 2,3 xã ĐBK yêu cầu ông N trả tiền công bơm nước là 36.540.000 đồng.

Ông M và ông M trình bày bổ sung: Nguyên trước đây ông có hùn vốn làm trạm bơm chung với ông N, Trạm bơm có 9 thành viên trong đó có ông N. Ông cùng với M vay của ông N 20.000.000đồng. Sau đó thu tiền nước của Trạm bơm thì tập thể có chi trả lại cho ông N 10.000.000đồng còn lại 10.000.000 đồng thì tập thể Trạm bơm mới tính thu phí tiền bơm nước đối với các thành viên trong Trạm bơm có hộ ông N, tính ra số tiền hơn 10.000.000đồng tại thời điểm đó cấn trừ với tiền bơm nước ông N cũng đồng ý. Đến hết vụ Đông xuân 2011-2012, Trạm bơm bán cho HH thì qua đấu giá ông cùng ông M làm trưởng trạm trúng thầu, nếu ông N cho rằng ông và ông M thiếu lý do gì, khi bán trạm ông N không đòi tập thể số tiền nợ còn lại. Nay ông N yêu cầu trả gốc và lãi 22.145.000đồng ông và ông M không đồng ý, vì số tiền này vay cho tập thể Trạm bơm để trả nợ Ngân hàng lấy giấy chưng nhận QSDĐ của ông Phạm Văn N (ông N là trưởng trạm thời điểm năm 2009 nhưng ông N qua đời lấy giấy chứng nhận QSDĐ của ông N về trả lại cho vợ ông N) trong đó có ông N thành viên của Trạm bơm.

Theo đơn yêu phản tố ngày 24/4/2018 và tại phiên hòa giải ngày 23/ 5/2018 ông Phạm Văn N trình bày:

Nguyên vào năm 2009 ông cùng 9 thành viên có hùn làm trạm bơm ĐBK 7 trong đó có ông M và ông M. Tháng 10 năm 2011 ông có vay vốn của Quỹ tín dụng chi nhánh huyện Tháp Mười để làm ăn. Ông M, ông M hỏi mượn đở của ông số tiền 20.000.000đồng, để trả nợ Ngân hàng thời hạn là 3 ngày sẽ trả lại, do hai ông mượn thời gian ngắn nên ông trích một phần tiền vay cho hai ông mượn, ông trực tiếp đưa tiền cho ông M và ông M tại Phòng giao dịch của Quỹ tín dụng, do chổ anh em làm chung ông tin tưởng nên không làm giấy nợ. Đến hạn ông M, ông M không trả nợ cho ông nên ông gia hạn cho ông M, ông M; đến 28/12/2011 ông M và ông M có trả cho ông được 10.000.000 đồng còn thiếu lại 10.000.000đồng. Sau đó ông có đòi nhiều lần nhưng hai ông không trả, đến năm 2012 ông rút vốn không còn hùn làm trạm bơm nữa, ông có tiếp tục đòi nhưng ông M và ông M không trả.

Tổ hợp tác trạm bơm điện ĐBK 7, ấp 2,3 xã Đốc Binh Kiều có bơm nước phục vụ 29 công ruộng của ông; do ông M và ông M không trả tiền nợ 10.000.000đồng cho ông, nên ông không trả tiền bơm nước cho Trạm bơm từ năm 2013 đến nay. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông M và ông M có nghĩa vụ trả cho ông 10.000.000đồng tiền vốn và 12.145.000 đồng tiền lãi. Tổng cộng vốn và lãi là 22.145.000đồng.

Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười, phát biểu về việc bảo đảm việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử chấp hành tốt pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nên không có ý kiến gì; những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn là ông Phạm Văn N không thực hiện đúng theo quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án và trong suốt quá trình giải quyết vụ án; vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét và tiếp tục tiến hành phiên tòa theo thủ tục chung.

Về nội dung vụ án: Tổ hợp tác trạm bơm ĐBK 7, ấp 2, 3 xã ĐBK; đại diện là ông Lê Văn M, Phạm Văn T, Phạm Văn M; yêu cầu ông N trả tiền phí dịch vụ bơm nước là 36.540.000 đồng. Tại phiên Tòa nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông N trả 30.000.000 đồng tiền phí dịch vụ bơm nước. Xét thấy, nguyên đơn rút một phần yêu cầu là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Xét yêu cầu của nguyên đơn, ông Phạm Văn N thống nhất có canh tác diện tích đất 29.000m2 (29 công) và có sử dụng nước của Tổ hợp tác trạm bơm điện Đốc Binh Kiều để canh tác lúa. Ông N thống nhất còn nợ trạm bơm là 14 vụ với số tiền là 36.540.000 đồng, ông N xin giảm 4.000.000 đồng. Do đó, ông M, ông M, T yêu cầu ông N trả tiền phí dịch vụ bơm nước 30.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận.

Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn, ông N có yêu cầu phản tố, nhưng Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà ông N vẫn vắng mặt không lý do. Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, trường hợp được coi là ông N đã từ bỏ yêu cầu phản tố và đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu phản tố của bị đơn.

Bỡi các lẽ trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; căn cứ Điều 515, 519 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Phạm Văn N trả tiền phí dịch vụ bơm nước là 30.000.000 đồng; căn cứ điểm c khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu phản tố của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 513, 515 và Điều 519 của Bộ luật dân sự, Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Đình chỉ yêu cầu phản tố của bị đơn

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổ hợp tác trạm bơm điện ĐBK 7 ấp 2 và ấp 3, về việc yêu cầu ông Phạm Văn N trả tiền thủy lợi phí với số tiền là 30.000.000 đồng.

Buộc ông Phạm Văn N có nghĩa vụ trả cho Tổ hợp tác trạm bơm điện ĐBK 7 ấp 2 và ấp 3, số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong, thì hàng tháng còn phải chịu lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.

- Về án phí sơ thẩm:

+ Tổ hợp tác trạm bơm điện ĐBK 7 ấp 2 và ấp 3 không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho Tổ hợp tác trạm bơm điện ĐBK 7 ấp 2 và ấp 3, số tiền 913.500 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 01545 ngày 24/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười.

+ Ông Phạm Văn N phải chịu 1.500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 553.500 đồng, là tiền tạm ứng án phí của ông Phạm Văn N theo biên lai thu số 0003001 ngày 26/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn này được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM