Quyết định 659/2018/QĐHNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự

được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào ý kiến của các đương sự trong quá trình giải quyết việc dân sự, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp nhận định:

Căn cứ đơn ghi ngày 29/3/2018, của bà Phạm Thị H và ông Trầm Gia K,

yêu cầu Tòa án yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con thì đây là yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Người yêu cầu là bà Phạm Thị H và ông Trầm Gia K có đơn đề nghị

giải quyết việc dân sự vắng mặt. Căn cứ Khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp.

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các

đương sự số 656/2014/QĐST-HNGĐ ngày 11/7/2014 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp thì bà Phạm Thị H và ông Trầm Gia K thuận tình ly hôn; bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng hai trẻ: Trầm Gia H sinh ngày 02/5/2003 và Trầm Gia Huy H sinh ngày 02/5/2003; hàng tháng ông K đóng góp cấp dưỡng nuôi hai con là 2.000.000 đồng.

Nay, bà Phạm Thị H và ông Trầm Gia K yêu cầu Tòa án công nhận

thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con, theo đó ông Trầm Gia K là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con là Trầm Gia H và Trầm Gia Huy H.

Về đóng góp cấp dưỡng nuôi con, các đương sự thỏa thuận: Ông Trầm

Gia K chấm dứt việc cấp dưỡng nuôi con, bà Phạm Thị H không đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị H

và ông Trầm Gia K.

Xét, việc Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là phù hợp

với quy định tại Khoản 2 Điều 81, Khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình và hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Bà Phạm Thị H thực hiện nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp

nuôi con sau khi ly hôn quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

chịu theo quy định tại Khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 2 Điều 81, Điều 82, Khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn

nhân và gia đình, Khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các điều 371, 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Ông Trầm Gia K là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con là Trầm Gia H

sinh ngày 02/5/2003 và Trầm Gia Huy H sinh ngày 02/5/2003.

- Ông Trầm Gia K chấm dứt việc cấp dưỡng nuôi con, bà Phạm Thị H

không đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

2. Bà Phạm Thị H có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp là 300.000 đồng, bà H và ông K

phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2017/0028945 ngày 11/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; đương sự đã nộp đủ lệ phí.

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Bà Phạm Thị H và ông Trầm Gia K có quyền kháng cáo quyết định

giải quyết việc dân sự trong hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.