Quyết định 65/2025/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ Quyết định số: 31/QĐ-UBND ngày 10 tháng 12 năm 2024 của Chủ tịch UBND phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) ra quyết định áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng trú với Đỗ Trung K. Đến ngày 19 tháng 6 năm 2025, Chủ tịch UBND phường D ra quyết định chấm dứt biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng trú do K còn nghiện ma túy.

Ngày 19/6/2025, Công an phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là

phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) kết hợp với Trung tâm y tế thành phố D tiến hành kiểm tra xét nghiệm chất ma túy đối với Đỗ Trung K, kết quả dương tính với chất ma túy và K thừa nhận còn sử dụng ma túy, lần sử dụng gần nhất vào ngày 11/6/2025, loại ma túy sử dụng Methamphetamine. Do vậy, Trưởng Công an phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) ra Quyết định số: 32/QĐ-CAP ngày 20/6/2025 về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, giao về cho gia đình quản lý trong thời gian lập thủ tục.

- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành

chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Trung K, đề nghị đưa K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 16 tháng đến 20 tháng.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh:

Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của người bị đề nghị xác định Đỗ Trung K là đối tượng áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng trú nhưng vẫn tái nghiện nên đề nghị đưa K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Do vắng mặt nên không có ý kiến gì.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện

pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY

- Về thẩm quyền xem xét, quyết định:

- Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Hồ sơ đề nghị của Trưởng Công an phường

D lập đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Trung K. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 105 của Luật Xử lý vi phạm Hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020; điểm a khoản 1 Điều 3 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Thông tư liên tịch số: 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01 tháng 3 năm 2025 của Bộ C1 - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao thì Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

- Về sự vắng mặt của người bị đề nghị:

Tòa án triệu tập người bị đề nghị Đỗ Trung K tham gia phiên họp vào các ngày

01/8/2025 và ngày 07/8/2025 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị.

- Về thời hiệu áp dụng:

Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Đỗ Trung K lập ngày 19/6/2025

do K có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy ngày 24/7/2025 Tòa thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện.

- Về nội dung xem xét:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và lời khai của Đỗ Trung K thể hiện K

là người nghiện ma túy từ năm 2009, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Ngày 10 tháng 12 năm 2024, bị Chủ tịch UBND phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) ra quyết định áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số: 31/QĐ-UBND, đến ngày 20 tháng 6 năm 2025, Chủ tịch UBND phường D ra quyết định chấm dứt biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số: 15/QĐ-UBND với lý do K còn nghiện ma túy. Điều này phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy của Trung tâm y tế thành phố D, tỉnh Bình Dương (bút lục 17) xác định Đỗ Trung K là người nghiện ma túy. Như vậy, bản thân Đỗ Trung K đã bị áp dụng biện pháp Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, nhưng vẫn tái nghiện đã vi phạm khoản 2 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021; vi phạm qui định tại khoản 1, 16 Điều 2; khoản 1 Điều 96 và điểm b khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Việc làm trên của Đỗ Trung K vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Bản thân Đỗ Trung K là người đã thành niên biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử

dụng. Việc làm này là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Nhất là trong tình hình hiện nay hành vi tàng trữ, mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tệ nạn nghiện ma túy xảy ra nhiều có diễn biến phức tạp. Do vậy, việc Trưởng Công an phường D, Thành phố Hồ Chí Minh lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa K đi cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét Đỗ Trung K có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:

Tình tiết tăng nặng: Đỗ Trung K có hành vi trốn tránh cơ quan chức năng, gây

khó khăn cho việc xem xét, giải quyết hồ sơ. Vi phạm điểm k khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tình tiết giảm nhẹ: Không có.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ

Chí Minh và Công an phường D, Thành phố Hồ Chí Minh trong việc đưa Đỗ Trung K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với

Đỗ Trung K.

Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Trung K là Cơ sở cai nghiện ma túy số D,

Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: Ấp G, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 (mười sáu) tháng, kể từ

ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Công an phường D, Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị; người bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định trong hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày Toà án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng

nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an phường D, Thành phố Hồ Chí Minh và

Cơ sở cai nghiện ma túy số 4 thuộc Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an Thành phố H có trách nhiệm thi hành quyết định này.