Quyết định 65/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và hòa giải tHnh ngày 11 tháng 8 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và hòa giải tHnh, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1.Công nhân sự tự nguyện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa: Anh Nguyễn Ngọc H và chị Ngô Thị H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

+ Về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Công nhận sự thỏa thuận, thống nhất về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung giữa anh Nguyễn Ngọc H và chị Ngô Thị H.

Anh Nguyễn Ngọc H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 01/7/2011đến khi cháu L trưởng tHnh đủ 18 tuổi. Chị Ngô Thị H cã nghÜa vô cÊp dưỡng tiÒn nu«i con chung cùng anh Nguyễn Ngọc H theo ®Þnh kú nuôi cháu L mỗi tháng 1.500.000đ/tháng cho đến khi cháu L trưởng tHnh đủ 18 tuổi.

(Cháu Nguyễn Ngọc L là con chung của anh Nguyễn Ngọc H và chị Ngô Thị H được Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn giao cho chị Ngô Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 58/2014/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2014 của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai).

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm non con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các tHnh viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án cho đến khi thi Hnh xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

+ VÒ ¸n phÝ:

Anh Nguyễn Ngọc H nhận chịu toµn bé 150.000đ tiÒn ¸n phÝ h«n nh©n vµ gia ®×nh sơ thẩm vµ 150.000đ tiÒn ¸n phÝ cÊp d ìng theo ®Þnh kú. Tæng céng lµ 300.000đ ( ba tr¨m ngh×n ®ång) nh ng ® îc khÊu trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ D©n sù s¬ thÈm ®· nép lµ 300.000đ (Ba tr¨m ngh×n ®ång) theo biªn lai sè 0004485 ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Văn Bàn. Anh Nguyễn Ngọc H đã nộp đủ tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Chị Ngô Thị H không phải chịu tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban Hnh và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6,7.7a và 9 Luật thi Hnh án dân sự; Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.