Quyết định 644/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

do Ủy ban nhân dân Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, ông Trần Sỹ H và bà Nguyễn Thị Thanh H1 là vợ chồng hợp pháp. Nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Sỹ H và bà Nguyễn Thị Thanh H1 thuận

tình ly hôn.

Về con chung: Ông H và bà H1 có 02 con chung là Trần Tuấn X (nam),

sinh ngày 29/7/1998 và Trần Tuấn Y (nam), sinh ngày 17/01/2005. Con chung Trần Tuấn X đã thành niên, không yêu cầu Toà án giải quyết. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung Trần Tuấn Y cho bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung ông H do bà Hải không yêu cầu.

Về tài sản chung: Ông H và bà H1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Về nợ chung: Ông H và bà H1 khai không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

ông Trần Sỹ H và bà Nguyễn Thị Thanh H1 phải chịu.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ

không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Sỹ H và bà Nguyễn Thị

Thanh H1.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Sỹ H và bà Nguyễn Thị Thanh H1 thuận

tình ly hôn.

Về con chung: Ông H và bà H1 có 02 con chung là Trần Tuấn X (nam),

sinh ngày 29/7/1998 và Trần Tuấn Y (nam), sinh ngày 17/01/2005. Con chung Trần Tuấn X đã thành niên, không yêu cầu Toà án giải quyết. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung Trần Tuấn Y cho bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung ông H do bà H1 không yêu cầu.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể

thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không

ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản

trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui

định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung: Ông H và bà H1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Về nợ chung: Ông H và bà H1 khai không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Về lệ phí thuận tình ly hôn: Ông Trần Sỹ H và bà Nguyễn Thị Thanh H1

phải chịu lệ phí thuận tình ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được tính vào tạm ứng lệ phí do ông Trần Sỹ H và bà Nguyễn Thị Thanh H1 đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0031509 ngày 30/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.