Quyết định 63/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trương Văn B khai nhận bắt đầu sử dụng chất ma túy đá từ giữa năm 2017. Ngày 21/9/2017, Trương Văn B bị Trưởng Công an xã L H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa nộp phạt). Ngày 03/10/2017, Trương Văn B bị Trưởng Công an xã L H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa nộp phạt). Ngày 12/10/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L H ra Quyết định số 245/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trương Văn B thời hạn 03 tháng (Đã chấp hành xong ngày 12/01/2018).

Ngày 28/8/2018, Công an xã L H kết hợp với Trạm y tế xã L H kiểm tra nồng độ chất ma túy có trong nước tiểu của B, kết quả dương tính với loại Methamphetamine (Ma túy đá). Qua làm việc, B thừa nhận vẫn còn lén lút sử dụng trái phép chất ma túy đá vào ngày 28/8/2018.

Ngày 28/8/2018, Công an xã L H đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L H xem xét ra quyết định đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy Tây Ninh để cắt cơn, giải độc tâm lý trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc đối với Trương Văn B.

Ngày 28/8/2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L H ra Quyết định số 249/QĐ-UBND về việc đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Tây Ninh đối với Trương Văn B.

Ngày 14/9/2018, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng có Công văn số 148 đề nghị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Văn B tại Cơ sở cai nghiện ma túy Tây Ninh.

Ý kiến đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Văn Lường giữ nguyên đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng.

Tại phiên họp, Trương Văn B ý kiến: Thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đá như lời trình bày của người đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng là đúng. Trước khi bị bắt giữ, B vẫn sinh sống tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy đá. Ngoài ra, không có ý kiến gì khác.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy quá trình thụ lý vụ việc của Thẩm phán và những người tham gia phiên họp là đảm bảo theo quy định của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục, xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Về nội dung, xét thấy việc đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng là phù hợp với quy định tại Điều 95, 96, 103, 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng.

XÉT THẤY:

Về hồ sơ: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng và Ủy ban nhân dân xã L H đã thực hiện đúng, đầy đủ hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Văn B là đúng quy định tại các Điều 95, 96, 103, 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vào ngày 21/9/2017 và ngày 03/10/2017, B bị Trưởng Công an xã L H xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa nộp phạt). Ngày 12/10/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L H ra quyết định số 245/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trương Văn B thời hạn 03 tháng (Đã chấp hành xong ngày 12/01/2018). Tuy nhiên, B vẫn không có ý chí từ bỏ sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 28/8/2018, B bị Trạm y tế xã L H kiểm tra nồng độ chất ma túy trong nước tiểu của B. Kết quả dương tính với chất ma túy đá.

Xét thấy, Trương Văn B là người có nghề nghiệp, có nơi cư trú ổn định, đã bị xử phạt vi phạm hành chính 02 lần về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa nộp phạt), bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng (Đã chấp hành xong ngày 12/01/2018). Tuy nhiên, B vẫn còn sử dụng trái phép chất ma túy. Qua đó, cho thấy B không có quyết tâm cai nghiện ma túy. Mặt khác, gia đình của B có đơn đề nghị đưa B đi cai nghiện bắt buộc. Vì vậy, cần phải đưa B đi cai nghiện bắt buộc trong một thời hạn nhất định. Tuy nhiên, khi quyết định cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của B như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 21/9/2017 và ngày 03/10/2017, B bị Trưởng Công an xã L H xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa nộp phạt). Ngày 12/10/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L H ra quyết định số 245/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trương Văn B thời hạn 03 tháng (Đã chấp hành xong ngày 12/01/2018). Ngày 28/8/2018, Trạm y tế xã L H kiểm tra nồng độ chất ma túy trong nước tiểu của B, kết quả dương tính với chất ma túy đá. Do đó, B phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên họp cũng như trong quá trình Công an làm việc, Trương Văn B đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên B được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Trương Văn B biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nguy hại cho sức khỏe của bản thân nhưng B vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy gây nỗi lo lắng, hoang mang cho gia đình và xã hội, gây khó khăn trong công tác đấu tranh phòng, chống các tội phạm về ma túy của Nhà nước.

Sau khi xem xét ý kiến của những người tham gia phiên họp, xét thấy cần thiết phải đưa Trương Văn B đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Tây Ninh để cho B có thời gian cắt cơn, giải độc và cai nghiện ma túy nhằm giúp đỡ B sớm hòa nhập với cộng đồng, trở thành một công dân có ích cho xã hội.

Căn cứ vào các Điều 6, 95, 96, 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Văn B tại Cơ sở cai nghiện ma túy Tây Ninh.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày Trương Văn B bị tạm giữ (Ngày 28/8/2018) để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, Trương Văn B có quyền khiếu nại, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng có quyền kháng nghị lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Trảng Bàng phối hợp với Công an huyện Trảng Bàng tổ chức thực hiện quyết định này.