Quyết định 626/2020/QĐST-HNGD — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 383/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: 1. Bà Trịnh Thị Diễm H, sinh năm 1996; địa chỉ: Xã B1, huyện B2, tỉnh Hà Nam. 2. Ông Trần Đăng Đ, sinh năm 1993; địa chỉ: Đường V, Phường L, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.

NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 29/6/2017 do Ủy ban nhân dân xã B1, huyện B2, tỉnh Hà Nam cấp thì ông Trần Đăng Đ và bà Trịnh Thị Diễm H đã đăng ký kết hôn đúng quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2015. Bà H và ông Đ là vợ chồng hợp pháp. Ông Đ có nơi cư trú tại quận Tân Bình, do dó cả hai nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 29, điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị Diễm H và ông Trần Đăng Đ tự nguyện kết hôn năm 2017. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp trong quan hệ vợ chồng, không còn quan tâm đến nhau. Bà H và ông Đ xác Đ vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được thuận tình ly hôn là có cơ sở nên chấp nhận. [2.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Đăng Minh A, sinh ngày 26/11/2017; các bên thỏa thuận giao trẻ Minh A cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Thỏa thuận này phù hợp với quy định pháp luật, có cơ sở chấp nhận. Do các bên không yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Đ. [2.3] Về tài sản chung: Đương sự khai không có. Tòa án không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Đương sự khai không có. Tòa án không xem xét. [3] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bà H và ông Đ phải chịu. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT Đ:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Trịnh Thị Diễm H và ông Trần Đăng Đ thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Đăng Minh A, sinh ngày 26/11/2017. + Ông Đ có trách nhiệm giao trẻ Minh A cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. + Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Đ do các bên không yêu cầu. + Bà H có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi cho ông Đ đến thăm con chung. + Vì lợi ích của con chưa thành niên việc nuôi con và cấp dưỡng cho con có thể thay đổi.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

- Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà H và ông Đ phải chịu, được khấu trừ vào tiền tạm nộp án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0016447 ngày 10/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình. Ông Đ, bà H đã nộp đủ. 2. Quyết Đ này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. 3. Quyết Đ này được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN