Quyết định 623/2022/QĐCNTT — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Hoàng Thị K và ông Trần Thanh P qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2009, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (Giấy chứng nhận kết hôn số 64, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/12/2009).

Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 01 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Cả hai đã cùng nhau khắc phục nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc.

Hiện nay, bà Hoàng Thị K và ông Trần Thanh P xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Hoàng Thị K và ông Trần Thanh P cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn.

Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn, bà Hoàng Thị K là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung là trẻ Trần Phương V và Trần Tông Đ, ông Trần Thanh P không cấp dưỡng nuôi hai con chung.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị K và ông Trần Thanh P thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn hôn số 64, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/12/2009).

1.2. Về con chung: Bà Hoàng Thị K và ông Trần Thanh P có hai người con chung họ tên là: Trần Phương V (nữ), sinh ngày 09/12/2009 và Trần Tông Đ (nam), sinh ngày 08/11/2015.

Bà Hoàng Thị K và ông Trần Thanh P thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn:

Bà Hoàng Thị K là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung là trẻ Trần Phương V và trẻ Trần Tông Đ, ông Trần Thanh P không cấp dưỡng nuôi hai con chung.

Ông Trần Thanh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp ông P lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà K có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông P.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung: Không có.

1.4. Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Hoàng Thị K và ông Trần Thanh P chịu tiền lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, theo biên lai thu số AA/2021/0014661 ngày 13/07/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Vậy bà K và ông P đã nộp đủ lệ phí việc dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 1, 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.