- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn giữa chị M và anh H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trương Thị Tuyết M và anh Đỗ Văn H. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 62/2023/QĐST-HNGĐ | Hồng Ngự, ngày 16 tháng 8 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 138/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trương Thị Tuyết M, sinh ngày 20 tháng 12 năm 1991; Nơi cư trú: Ấp ĐĐ, xã TTĐ, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1984; Nơi cư trú: Ấp PHB, xã PTA, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 8 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 8 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trương Thị Tuyết M và anh Đỗ Văn H. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị Tuyết M và anh Đỗ Văn H tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con chung: Chị Trương Thị Tuyết M và anh Đỗ Văn H tự nguyện thỏa thuận: + Chị Trương Thị Tuyết M được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 con chung Đỗ Hữu T, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2008 và Đỗ Thị Kim L, sinh ngày 13 tháng 9 năm 2012. + Anh Đỗ Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Chị Trương Thị Tuyết M và anh Đỗ Văn H đã tự nguyện thỏa thuận thống nhất với nhau: Chị Trương Thị Tuyết M đồng ý chịu 75.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, chịu thay cho anh Đỗ Văn H 75.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004470 ngày 20 tháng 7 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, chị M được nhận lại 150.000 đồng. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND huyện Hồng Ngự; - UBND xã PTA; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Lương Bằng |