Quyết định 616/2023/QĐPT-DS — Tranh chấp về chia tài sản chung

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định tạm đình ch giải quyết v鯀 án dân sự số 01/2023/QĐST-DS ngày 27/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, căn cứ vào các Điều 214, 215, 219 và 235 của Bộ luật Tố t鯀ng dân sự năm 2015, quyết định tạm đình ch giải quyết v鯀 án dân sự về việc “Tranh chấp chia tài sản chung là tiền gửi tiết kiệm”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Đ, sinh năm 1950.

Địa ch : Lô I 8-05 Chung cư H, Đường C, xã B, huyện B, Thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1972.

Địa ch : Số 8 đường S, phường L, thành phố T, Thành phố H.

Bị đơn: Bà Hà Thu Th, sinh năm 1981.

Địa ch : Lô I 8-05 Chung cư H, Ấp 4B, xã B, huyện B, Thành phố H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng Q.

Địa ch : Số 18 đường L, phường Tr, quận C, Thành phố H1.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Hữu Đ – Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Trung H1 – Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng Q.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tuấn Kh, sinh năm 1992.

Địa ch : Số 259 đường T, phường C1, Quận M, Thành phố H.

Ngày 02/02/2023, ông Nguyễn Hữu H là người đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị Đ kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố H hủy Quyết định tạm đình ch giải quyết v鯀 án số 01/2023/QĐST-DS ngày 27/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện B.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Hữu H.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa ngày 29 tháng 12 năm 2022, ông Nguyễn Hữu H là người đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị Đ yêu cầu Tòa án chia 1/2 số tiền 8.000.000.000 đồng trong 08 thẻ tiết kiệm gửi tại Ngân hàng Q. Theo ông Nguyễn Hữu H số tiền 8.000.000.000 đồng là tài sản chung, đồng sở hữu giữa bà Đặng Thị Đ và bà Hà Thu Th.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tạm ngừng phiên tòa, để yêu cầu bà Đ cung cấp tài liệu chứng minh số tiền 8.000.000.000 đồng tại Ngân hàng Q là tài sản riêng của bà Đ. Đồng thời, đưa bà Hà Quế A, bà Hà Lan H2 và ông Hà Thành Tr vào tham gia tố t鯀ng.

Hội đồng xét xử sơ thẩm thống nhất tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu bà Đ cung cấp tài liệu chứng minh số tiền 8.000.000.000 đồng gửi tại Ngân hàng Q là tài sản riêng của bà Đ. Phiên tòa sẽ tiếp t鯀c vào lúc 14 giờ ngày 27/01/2023.

Hết thời hạn tạm ngừng phiên tòa, lý do tạm ngừng phiên tòa chưa đươc khắc ph鯀c, Hội đồng xét xử ban hành Quyết định tạm đình ch giải quyết v鯀 án số 01/2023/QĐST-DS ngày 27/01/2023.

Hội đồng phúc thẩm, xét thấy:

Tại phiên tòa ngày 29 tháng 12 năm 2022, ông Nguyễn Hữu H là người đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị Đ ch yêu cầu Tòa án chia cho bà Đ 1/2 số tiền 8.000.000.000 đồng trong 08 thẻ tiết kiệm gửi tại Ngân hàng Q, là tài sản chung, đồng sở hữu giữa bà Đặng Thị Đ và bà Hà Thu Th.

Quá trình giải quyết v鯀 án Ngân hàng Q cung cấp cho Tòa án: Bản sao Tờ đăng ký kiêm thỏa thuận quản lý và sử d鯀ng tài khoản thanh toán chung, Thẻ tiết kiệm, Đơn đề nghị đăng ký đồng chủ sở hữu tiền gửi tiết kiệm. Đồng thời, Ngân hàng Q có gửi văn bản xác nhận bà Đặng Thị Đ và bà Hà Thu Th có gửi số tiền 8.000.000.000 đồng tại Ngân hàng Q theo hình thức tiền gửi tiết kiệm chung. Theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố t鯀ng dân sự năm 2015 thì đây là tình tiết không phải chứng minh. Việc Hội đồng xét xử sơ thẩm tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu bà Đ cung cấp tài liệu chứng minh số tiền 8.000.000.000 đồng tại Ngân hàng Q là tài sản riêng của bà Đ là không có cơ sở.

Trong trường hợp, ông Hà Thành Tr cho rằng số tiền 8.000.000.000 đồng là tài sản chung của bà Đặng Thị Đ, bà Hà Quế A, bà Hà Lan H2, bà Hà Thu Th, ông Hà Thành Tr và có yêu cầu chia tài sản chung; theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố t鯀ng dân sự năm 2015 thì nghĩa v鯀 chứng minh thuộc về ông Hà Thành Tr.

Trong quá trình giải quyết v鯀 án, xét thấy việc giải quyết v鯀 án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v鯀 của bà Hà Quế A, bà Hà Lan H2 và ông Hà Thành Tr thì Hội đồng xét xử đưa bà Hà Quế A, bà Hà Lan H2 và ông Hà Thành Tr và tham gia tố t鯀ng. Theo quy định tại Điều 214 của Bộ luật Tố t鯀ng dân sự năm 2015 thì đây không phải là căn cứ để Tòa án tạm đình ch v鯀 án.

Như vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm tạm đình ch giải quyết v鯀 án là không đúng.

Bởi các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố t鯀ng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Hữu H là người đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị Đ đối với Quyết định tạm đình ch giải quyết v鯀 án dân sự số 01/2023/QĐST-DS ngày 27/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện B.

Hủy Quyết định tạm đình ch giải quyết v鯀 án dân sự số 01/2023/QĐST-DS ngày 27/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện B.

Chuyển hồ sơ v鯀 án về Tòa án nhân dân huyện B để tiếp t鯀c giải quyết v鯀 án.

2. Bà Đ không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN