Quyết định 614/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Lang Thị N và ông Danh Sóc K thuận tình ly hôn với nhau.

Quan hệ hôn nhân giữa bà Lang Thị N và ông Danh Sóc K chấm dứt cũng như giấy chứng nhận kết hôn 24/2019 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/02/2019 (Nay là Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh An Giang) không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

1.2 Về con chung: Bà Lang Thị N và ông D Sóc Khom xác nhận chung sống có ba con chung tên Danh Thị Hồng T, sinh ngày 21/7/2016; Danh Minh S, sinh ngày 12/10/2021 và Danh Thị Như N1, sinh ngày 06/12/2023. Hiện các con chung đang do bà Lang Thị N trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Lang Thị N và ông Danh Sóc K cùng thỏa thuận thống nhất giao ba con chung tên Danh Thị Hồng T, sinh ngày 21/7/2016; Danh Minh S, sinh ngày 12/10/2021 và Danh Thị Như N1, sinh ngày 06/12/2023 cho bà Lang Thị N tiếp tục nuôi dưỡng.

Ông Danh Sóc K có nghĩa vụ thực hiện việc cấp dưỡng nuôi ba cháu Danh Thị Hồng T, Danh Minh S và Danh Thị Như N1 mỗi tháng 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) cho mỗi cháu, thực hiện vào ngày 01 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 15/10/2025 cho đến khi các con chung lần lượt thành niên hoặc chấm dứt theo quy định của pháp luật.

Các bên đương sự thực hiện việc cấp dưỡng tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.

Trường hợp ông Danh Sóc K không thực hiện việc cấp dưỡng theo quyết định thì bà Lang Thị N có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Danh Sóc K thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà Lang Thị N có đơn yêu cầu thi hành án thì ông D Sóc Khom còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thực hiện tương ứng với thời gian chậm thực hiện theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Ông Danh Sóc K có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

1.3 Về tài sản chung: Bà Lang Thị N và ông Danh Sóc K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

1.4 Về nợ chung và các vấn đề khác: Bà Lang Thị N và ông Danh Sóc K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

1.5 Về lệ phí: Bà Lang Thị N và ông D Sóc Khom chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà N, ông K đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0020760 ngày 29/9/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà N, ông K đã nộp đầy đủ lệ phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.