Quyết định 61/QĐ-TA

XÉT THẤY:

(1)Về trình tự, thủ tục và thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý hành chính:

Người bị đề nghị ông Dương Văn N vắng mặt, không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Tòa án vẫn tiếp tục mở phiên họp theo quy định tại 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Ông Dương Văn N có đăng ký thường trú tại phường H, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ và có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan đề nghị là Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận Thốt Nốt đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Dương Văn N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Kể từ khi phát hiện hành vi vi phạm hành chính và lập biên bản theo quy định đối với Dương Văn N cho đến khi hồ sơ được chuyển sang Tòa án, các cơ quan chức năng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại các Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và khoản 2 Điều 9 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016.

(2) Về nội dung: Xét đề nghị của Phòng Lao động, Thương binh và xã hội, thấy rằng: Ông Dương Văn N đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên chủ tịch Ủy ban nhân dân phường H áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số: 496/QĐ-UBND ngày 16/10/2019 trong thời gian 03 tháng (kể từ ngày 16/10/2019 đến ngày 16/01/2020). Tuy nhiên sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại địa phương N lại tiếp tục tái sử dụng ma túy, thể hiện tại biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 15/5/2020 và sự thừa nhận của ông N trong bản tường trình, biên bản ghi lời khai tại Công an phường H. Từ đó cho thấy bản thân đối tượng N đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời gian 03 tháng nhưng không khắc phục, từ bỏ được ma túy. Do đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Thốt Nốt đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa ông Dương Văn N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định tại Điều 95, 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy ông Dương Văn N là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, biết tác hại của ma túy nhưng vẫn nhiều lần sử dụng, không chịu khó tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Mặc dù, N đã được chính quyền địa phương giáo dục, giúp đỡ cai nghiện nhưng không khắc phục từ bỏ được ma túy, do đó cần phải có thời gian tương xứng để N tập trung cai nghiện mới đảm bảo tính hiệu quả. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình lập hồ sơ ông N đã tự nguyện khai báo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thành thật hối cải nên đây được xem xét tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính để xem xét áp dụng thời hạn đối với người bị áp dụng có thể sớm cai nghiện tốt, trở thành người có ích cho xã hội.

Trường hợp chấp hành tốt và có hiệu quả tích cực thì ông Dương Văn N sẽ được giảm theo quy định tại Điều 120 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 27 Pháp luật trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào:

- Các Điều 10, 95, 96 và 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

- Các Điều 1, 3 19, 22 của Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

- Các Điều 3,15 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ – CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ, quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Dương Văn N.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 ( Mười lăm) tháng, kể từ ngày ông Dương Văn N bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Ông Dương Văn N vắng mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Trưởng phòng Lao động, Thương binh và Xã hội có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận Thốt Nốt phối hợp với Công an quận Thốt Nốt có trách nhiệm thi hành quyết định này theo quy định tại Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.