vanban.org

Quyết định 604/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như

Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Trung H và bà Nguyễn Diệu H1 thuận tình ly hôn. Về con chung: Bà H1 có trách nhiệm giao con tên Nguyễn Đức A1 sinh ngày 06/5/2014 cho ông H trực tiếp nuôi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà H1 do ông H không yêu cầu. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Ông Nguyễn Trung H và bà Nguyễn Diệu H1 yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 664/2020/QĐST-HNGĐTân Bình, ngày 17 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ Điều 212, Điều 213, Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 626/2020/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1.Ông Nguyễn Trung H, sinh năm 1987

Địa chỉ: đường A, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2.Bà Nguyễn Diệu H1, sinh năm 1989

Địa chỉ: đường A, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn: Ông H và bà H1 tự nguyện chung sống vào năm 2013, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số: 163/2013, quyển số: 01/2013, cấp ngày 03/9/2013. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà H1 là hợp pháp.

Ông H và bà H1 chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là thiếu sự tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau nên thường xuyên tranh cãi, cuộc sống chung không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài nhưng không giải quyết được. Hiện nay, ông H và bà H1 xác định tình cảm vợ chồng không có khả năng hàn gắn nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn giữa hai bên là có cơ sở chấp nhận.

Về con chung: Có 01 con tên Nguyễn Đức A1, sinh ngày 06/5/2014. Hai bên thỏa thuận giao cháu A1 cho ông H trực tiếp nuôi, ông H không yêu cầu bà H1 cấp dưỡng nuôi con. Xét việc thỏa thuận nuôi con của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Về tài sản chung: hông có.

Về nợ chung: hông có.

Về các vấn đề khác: hông có.

Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) do ông H và bà H1 nộp theo quy định.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Trung H và bà Nguyễn Diệu H1 thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà H1 có trách nhiệm giao con tên Nguyễn Đức A1 sinh ngày 06/5/2014 cho ông H trực tiếp nuôi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà H1 do ông H không yêu cầu.

hi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: hông có.

- Về nợ chung: hông có.

- Về vấn đề khác: hông có.

2.Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) do ông H và bà H1 nộp, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí mà ông H và bà H1 đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/0068036 ngày 27/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự s a đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự s a đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự s a đổi, bổ sung năm 2014.

Cỡ chữ