vanban.org

Quyết định 604/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị Huyền C với ông Đoàn Văn Đ thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 05, quyển số 01/2005 ngày 01 tháng 3 năm 2005 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh cấp cho ông Đ, bà C không còn giá trị pháp lý. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 107 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CỦ CHI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 604/2019/QĐST-HNGĐ
Củ Chi, ngày 04 tháng 6 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ các điều 149, 396, 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 55, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 728/2019/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1/ Bà Hà Thị Huyền C, sinh năm: 1977; địa chỉ tạm trú: Tổ 3, khu phố 7, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên lạc: Đường Đặng C, tổ 6, khu phố 1, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm: 1978; địa chỉ tạm trú: Tổ 3, khu phố 7, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên lạc: Đường Đặng C, tổ 6, khu phố 1, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét bà Hà Thị Huyền C và ông Đoàn Văn Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Cả hai bên cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, xét đây là sự tự nguyện của các bên nên chấp nhận.

Xét bà C và ông Đ cùng thừa nhận có 02 con chung tên Đoàn Hà Kim A, sinh ngày 06/01/2003 và Đoàn Văn T, sinh ngày 01/3/2007. Bà C trực tiếp nuôi dưỡng trẻ A và ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng trẻ T; bà C, ông Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét đây là sự tự nguyện của bà C và ông Đ nên chấp nhận.

Về tài sản chung: Các bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nghĩa vụ dân sự chung: Các bên xác định không có nên Tòa án không xem xét.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị Huyền C với ông Đoàn Văn Đ thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 05, quyển số 01/2005 ngày 01 tháng 3 năm 2005 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh cấp cho ông Đ, bà C không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đoàn Hà Kim A, sinh ngày 06/01/2003; ông Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đoàn Văn T, sinh ngày 01/3/2007. Ghi nhận sự tự nguyện của bà C, ông Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Khi có lý do chính đáng việc cấp dưỡng nuôi con chung có thể thay đổi. Việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con chung do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để căn trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Các bên tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét.

- Về nghĩa vụ dân sự chung: Các bên xác định không có nên Tòa án không xem xét.

2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Hà Thị Huyền C và ông Đoàn Văn Đ mỗi người chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng, nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0022026 ngày 27 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Các bên đã nộp đủ tiền lệ phí Tòa án.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ